パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インパクの意義とは何だったのか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2001年12月02日 0時33分 (#43014)
    ほかになにも言うことはない。
    これでカネ設けた奴。全部吐き出して返せ。国庫に。
    • > これでカネ設けた奴。全部吐き出して返せ。国庫に。

      記事が述べているようにインパクの開催に、
      以下の目標があったとするならば
      ・1兆円程度の経済波及効果
      ・国民のあらゆる層のIT化を推進する

      成果を明確に精査した上で目標を達成できなかったのであれば
      企画推進した人間にもなんらかの責任をとってもらいたいですね。

      企業なら降格・減給・左遷・クビ、ヘタすりゃ背任なんて
      ことになりそうだけど・・・

      役人のすることは責任の所在が曖昧。
      ってこれは政府が進めたことだったっけか。
      ということはそんな政治家を選んだ国民が悪い?
      親コメント
      • by G7 (3009) on 2001年12月02日 12時39分 (#43080)
        >ということはそんな政治家を選んだ国民が悪い?

        これについては微妙に違うと思う。
        さもないと、政治家自体は常に責任が無い、ということになっちゃうので(笑)。

        問題は、有権者の思いもかけなかったような(へぼい)ことをしてくれちゃう政治家の存在が
        許されるという点であって、選挙とかの政治屋公選(?)システムが
        「契約」という構造を採っていない、ってのが問題の本質かと。
        つまり違約という概念が未定義なまま放置されとるんです。
        今の方式は、その政治屋へ賭けるギャンブルみたいなものですから。
        親コメント
        • >問題は、有権者の思いもかけなかったような(へぼい)ことをしてくれちゃう政治家の存在が
          >許されるという点であって、選挙とかの政治屋公選(?)システムが
          >「契約」という構造を採っていない、ってのが問題の本質かと。
          >つまり違約という概念が未定義なまま放置されとるんです。
           って、次の選挙でへぼい事する政治家や政党に入れなければ
          良いのでは?
           とは言え、野球だったら打率とか、防御率とか選手の
          シーズンの契約に対する成果が評価しやすいけど
          野球のシーズンにあたる任期中に政治家個人レベルで
          何やったかとか、報道されても目立たないので、
          有権者が政治家を評価しにくく、その結果として
          有権者の投票行動が評価を行った上での政治家の契約更改に
          ならないというのがまずいですね。

           この辺マスコミにも問題があるのでは?
           同時に有権者の意識向上も必要だけど。
          親コメント
        • 確かに政治家に責任がないわけじゃないですね。

          選挙活動中にたいそうな「公約」と称するものを謳う割には
          実現できなかったら潔く辞めるような政治家ってあまり聞いたこと
          ありませんし・・・
          比例で当選しといて、当選後、他党に移るような勘違い政治家も、
          たまに見受けられます。

          そんな議員を次回選挙で落とせばよいというご意見もありますが、
          なかなかそううまくいかないものです。

          ある元政治家秘書さんから聞いた言葉
           政治家は金(税金)を使って票を稼ぐ

          例えば地元企業等に利益を誘導することによって、恩恵に授かった
          企業が次回選挙で集票に動くというのを繰り返すということです。
          無駄な(と思われる)公共事業がなくならないのもこの辺に一因が
          あると思います。
          公共事業に限らず、企業の利益を守るような政策も、集票が目的で
          あると考えれば合点が行くときもあります。

           政治家が企業の利益に貢献する
            ↓
           恩恵に授かった企業が次回選挙で集票に動く
            ↓
           当選の暁には再度企業利益に貢献する

          こんな悪循環も一部の政治家にはあるようです。
          故に落選させたい政治家がいても庶民の力及ばず落とせないという
          ことがままあります。

          政治家も企業も自分の懐は痛まないわけで、ツケはすべて
          国民持ち。

          この一端のあらわれがインパクという見方もできるのかも
          しれませんね。穿った見方かもしれませんが。
          親コメント
      • by a_k (4173) on 2001年12月02日 13時05分 (#43086)
        >成果を明確に精査した上で目標を達成できなかったのであれば
        >企画推進した人間にもなんらかの責任をとってもらいたいですね。

        ところが、企画推進した人物自らが成果を“精査”したりして、手前味噌の結論=大本営発表になっちまうんでしょうね。この国は。

        >役人のすることは責任の所在が曖昧。
        >ってこれは政府が進めたことだったっけか。
        >ということはそんな政治家を選んだ国民が悪い?

        わけのわからん公共事業や開発なんかもそうだけど、本当に悪いのは役人と政治家だけなのだろうか。
        実は、役人や政治家より、もっとうまい汁を吸っている奴がいるんじゃないか。そういう気もします。
        (もちろん、役人や政治家を弁護するつもりは毛頭ありませんけど。)

        親コメント
        • 企業と政治家が結託して税金を使ってメリットを享受しているという
          側面もあるかもしれないと他コメントで書いてみました。
          天下りを考えれば、実際には企業と役人が結託しているという側面も、
          あるかもしれません。

          企業と政治家と役人の三角関係で税金が無駄遣いされて、ツケが
          国民にまわされていると考えるのが現実なのかも。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          もちろん、政治家とグルになってる企業がいるでしょ。
          東京都の文書管理システムを750円で入札したアソコとかね。

          インパクも、適当な仕事してがっぽり儲けた企業があるんでしょうよ。
    • by Anonymous Coward
      主犯は電通でしょうな。
      半分超ぐらい、こやつに吸い込まれて消えてたりして。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...