アカウント名:
パスワード:
特定企業のサービスに寄せるのダメだよね
まぁ昔からLINEの行動パターンを見ていると一気に人気が失われないように行政に食い込んでいくスタイルだとは思うので俺も怖いとおもう
国のガイドラインだと、LINEは名指しで行政の持つ個人情報の提供禁止とかになってるんだよな。https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1322367.html [impress.co.jp]マイナンバー連携許可するのって、おもいっきりガイドライン違反に見える。
すでに実施中で、既存のサービスを無くせないってケースはわからんでもないけど、新規に開始するのは許されるんだろうか
というかガイドラインなるものは違反した場合どうなるのだろうか。
基本的にどうもしない。ただ、行政法では「法令に定めがなくとも大臣が不適切と認める場合は行政指導の対象とする」といった感じの曖昧で裁量権の強い条項があるのが一般的なので、ガイドライン違反→業務改善命令→命令無視→行政処分(罰金)みたいなルートはなくもない。スマートフォンのSIMロック解除義務化なんかがそれ。
> これに合わせて2日から「LINE Pay公的個人認証サービス」の導入を希望する自治体の申し込みを専用サイトより受け付け開始している。
申し込むのは自治体なんだから、今回の場合ガイドライン違反の主体は自治体ってことでしょ。国から自治体へ業務改善命令なんて出せたっけか。
ふるさと納税の泉佐野市みたいに、従わせたい国家権力と、踏み込んでくるなの地方自治法との対立で、国家訴訟でもしないと埒あかんでしょ。
食い込んでいくという意味では、前から気になってることが。フィクションの中にも実在のサービスに似たものがよく登場するけど、大概は微妙に名前を変えてたりする。だけど、LINEは実名のまま登場することがとても多いように感じる。何だか、LINE側の意図と、それに対する様々な業界の合意みたいなものが見えるような気がして、とても気持ち悪い。まあ気のせいと言われればそれまでなんだけど。
気のせいじゃないと思うけど、逆に言えば「気持ち悪いとは思うけどその程度」かなあ、Googleさんとかと同じLINE使ったことないけど、便利で今はそこそこセキュアなんでしょ?少なくとも回避や排除までは考えないかな
まさかLINEが何をやらかしてきたか知らんの?使ってないアピールしたいだけ?
知ってるよ、「気のせいじゃないと思う」って書いてるでしょその後対処して適正に運営されてんなら何も問題は無いし、行政もそう判断したんじゃない?知らんけど
>使ってないアピールしたいだけ?まあよく分からんけど、頭冷せ、な
RIMEとかぼかしてるのはよく見るが
>特定企業のサービスに寄せるのダメだよねそうですよねぇ。1社のみに任せるのは良くないかな。サービスを始める時には最低でも2社にサービスを提供させて、サービス品質を競わせるとか、サービス維持の冗長性を持たせるとかした方がいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
LINEが (スコア:3, 興味深い)
Re:LINEが (スコア:1)
特定企業のサービスに寄せるのダメだよね
まぁ昔からLINEの行動パターンを見ていると
一気に人気が失われないように行政に食い込んでいくスタイルだとは思うので
俺も怖いとおもう
Re:LINEが (スコア:2, 参考になる)
国のガイドラインだと、LINEは名指しで行政の持つ個人情報の提供禁止とかになってるんだよな。
https://www.watch.impress.co.jp/docs/news/1322367.html [impress.co.jp]
マイナンバー連携許可するのって、おもいっきりガイドライン違反に見える。
すでに実施中で、既存のサービスを無くせないってケースはわからんでもないけど、新規に開始するのは許されるんだろうか
Re: (スコア:0)
というかガイドラインなるものは違反した場合どうなるのだろうか。
Re: Re:LINEが (スコア:1)
基本的にどうもしない。ただ、行政法では「法令に定めがなくとも大臣が不適切と認める場合は行政指導の対象とする」といった感じの曖昧で裁量権の強い条項があるのが一般的なので、ガイドライン違反→業務改善命令→命令無視→行政処分(罰金)みたいなルートはなくもない。スマートフォンのSIMロック解除義務化なんかがそれ。
Re: (スコア:0)
> これに合わせて2日から「LINE Pay公的個人認証サービス」の導入を希望する自治体の申し込みを専用サイトより受け付け開始している。
申し込むのは自治体なんだから、今回の場合ガイドライン違反の主体は自治体ってことでしょ。
国から自治体へ業務改善命令なんて出せたっけか。
ふるさと納税の泉佐野市みたいに、従わせたい国家権力と、踏み込んでくるなの地方自治法との対立で、国家訴訟でもしないと埒あかんでしょ。
Re: (スコア:0)
Re:LINEが (スコア:1)
食い込んでいくという意味では、前から気になってることが。
フィクションの中にも実在のサービスに似たものがよく登場するけど、大概は微妙に名前を変えてたりする。だけど、LINEは実名のまま登場することがとても多いように感じる。
何だか、LINE側の意図と、それに対する様々な業界の合意みたいなものが見えるような気がして、とても気持ち悪い。
まあ気のせいと言われればそれまでなんだけど。
Re: (スコア:0)
気のせいじゃないと思うけど、逆に言えば「気持ち悪いとは思うけどその程度」かなあ、Googleさんとかと同じ
LINE使ったことないけど、便利で今はそこそこセキュアなんでしょ?
少なくとも回避や排除までは考えないかな
Re: (スコア:0)
まさかLINEが何をやらかしてきたか知らんの?
使ってないアピールしたいだけ?
Re: (スコア:0)
知ってるよ、「気のせいじゃないと思う」って書いてるでしょ
その後対処して適正に運営されてんなら何も問題は無いし、行政もそう判断したんじゃない?知らんけど
>使ってないアピールしたいだけ?
まあよく分からんけど、頭冷せ、な
Re: (スコア:0)
RIMEとかぼかしてるのはよく見るが
Re: (スコア:0)
>特定企業のサービスに寄せるのダメだよね
そうですよねぇ。1社のみに任せるのは良くないかな。
サービスを始める時には最低でも2社にサービスを提供させて、
サービス品質を競わせるとか、サービス維持の冗長性を持たせるとかした方がいいと思う。