アカウント名:
パスワード:
テロの本質は民衆に恐怖を感じさせて誘導すること。選択肢が枝葉末節すぎて飯テロしか選べん。
本当にこれ。どこにも恐怖が入ってなくて論外。
単純な殺人事件にも恐怖は感じるわけで、恐怖は重要な要素ではあるけど、それだけ取り上げても意味が無い。問題は、その恐怖によって民衆や社会を誘導し、何らかの政治的目的を達成しようと言う意図の有無なんじゃないかな。
たくさん人を殺して有名になりたい、とかだと、恐怖によって有名になることを実現することを目指してるけど、政治性があるか否かでテロと言えるかどうか議論が分かれるんじゃないかな。
私が辞書に書くなら定義としては「政治目的を達成するための手段として恐怖を用いること」とすると思うけど、どうも政治的か否かは定義によっては外れるようですね。目的が政治的かどうか自体が政治的だからかな?あと定義自体が政治的だから。
そこを外して和集合をとると「人に影響を及ぼす手段として恐怖を用いること」あたり?語源的に仏terreurか独Terrorだから恐怖が必要条件なのは(俗・派生的な用途を除けば)異論なさそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
テロ (スコア:2, すばらしい洞察)
テロの本質は民衆に恐怖を感じさせて誘導すること。
選択肢が枝葉末節すぎて飯テロしか選べん。
Re: (スコア:1)
本当にこれ。
どこにも恐怖が入ってなくて論外。
Re: (スコア:1)
単純な殺人事件にも恐怖は感じるわけで、恐怖は重要な要素ではあるけど、それだけ取り上げても意味が無い。
問題は、その恐怖によって民衆や社会を誘導し、何らかの政治的目的を達成しようと言う意図の有無なんじゃないかな。
たくさん人を殺して有名になりたい、とかだと、恐怖によって有名になることを実現することを目指してるけど、政治性があるか否かでテロと言えるかどうか議論が分かれるんじゃないかな。
Re: (スコア:1)
私が辞書に書くなら定義としては「政治目的を達成するための手段として恐怖を用いること」とすると思うけど、
どうも政治的か否かは定義によっては外れるようですね。
目的が政治的かどうか自体が政治的だからかな?あと定義自体が政治的だから。
そこを外して和集合をとると「人に影響を及ぼす手段として恐怖を用いること」あたり?
語源的に仏terreurか独Terrorだから恐怖が必要条件なのは(俗・派生的な用途を除けば)異論なさそうですが。
Re:テロ (スコア:2)
特定の目標に絞った辞典で恐喝とかも入っちゃいますし。