アカウント名:
パスワード:
最初から公共事業による雇用対策だったと思ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なぜ113億円もかかったのか? (スコア:0)
- 素人が、訳も分からず、適当な見積もりを出した。
- お役人様が、訳も分からず、予算を承認した。
- 予算をもらったら使いきらなきゃ損なので、使いきった。
これらに加えて、- タカリ根性で、自分の懐をあっためた人がいた。
てなところでしょうか。Re:なぜ113億円もかかったのか? (スコア:1)
インパクの情報は持っていないので無責任な発言になるが 以下は一般にあたらずとも遠からずだとおもう。
> * 素人が、訳も分からず、適当な見積もりを出した。
プロ(大手)が分かっていて見積もったはず。3-4段ぐらいの下請けはあたりまえとして、作業量と末端作業者の人件費(生活費)から各段で管理費や営業経費が上乗せされる。
> * お役人様が、訳も分からず、予算を承認した。
役人は、金をばらまく理由を探すのに苦心惨憺しているのだ。
企業はハッタリでも企画を出して、お金を使ってさしあげているともいえる。
> * 予算をもらったら使いきらなきゃ損なので、使いきった。
113億は予算だったのだろうか。(知ってる人教えて)
予算はオーバーするものだ(もらえるかどうかは別として)。
> * タカリ根性で、自分の懐をあっためた人がいた。
それは一部の人間/組織ではではなくて、
みんながタカって、みんなでタベて、みんなシアワセ
というゼネコン的感覚のほうが近いだろう。
Re:なぜ113億円もかかったのか? (スコア:0)
最初から公共事業による雇用対策だったと思ってる。
それならそれで、雇用対策をする必要があったのかというのが疑問視される。 今失業している人が、インパクで仕事をできたとも思えないし、 逆にWeb関連の人は、雇用対策どころか人手不足だろうし。 今はともかく、ITバブルがはじける前の時期に、 この企画を立てたのは謎。Re:なぜ113億円もかかったのか? (スコア:1)
ちゃんと把握している人(組織)は居るのでしょうし。
総括として、自ら内訳を公表する、なんてことはあるでしょうか?
それとも、もうどっかにそういう情報はあるのかな?
Re:なぜ113億円もかかったのか? (スコア:0)
だから、中止されるとその地方で下請け