パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

裁判官も判決にWikipediaを参照している」記事へのコメント

  • 訴訟当事者が紙で提出した書類に対して、元電子データを職権で要求して判決にコピペとか、老舗の判例データベースでクリックして判決文の下書きを半自動生成とか。
    引用元が明示されてれば良いけど、論文と違ってルールはないから…

    • by Dharma-store (47177) on 2022年08月11日 9時14分 (#4305373) 日記

      この辺りの話ですね。

      判決コピペか 司法の権威が問われる [tokyo-np.co.jp]

      ただ日本の場合は、おそらく判例DBあたりを使った官製コピペなのに対して、米国はWikipediaベースというのが
      怖いところなんではないかと思います。

      まぁ、判例に揺らぎがあるといけないから、前例踏襲で、まずはコピペというのは分かります。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        あっちとこっちで言ってること違う、ってわけにいかないのはわからんでもない
        けど、typoは直していいぞww

        • by Anonymous Coward

          直すと判決の意味が変わりかねかねないからだめ。

          • by Anonymous Coward

            それな
            直したつもりが直ってないとか、逆に悪化させたとか
            技術者ならとてもよくやらかす事だよね。。。

      • by Anonymous Coward
        安倍下痢三のおかげで日本沈没💩

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...