アカウント名:
パスワード:
>開発完了前でも一定の性能を獲得できた段階で導入する「アジャイル開発」
防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
自衛隊の装備でおかしかったのはそこじゃない。一旦採用し配備した後のup to dateが放置されている事が問題なので、これじゃどうにもならないクズ兵器が量産され更新されないまま放置が横行するだけだ。
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。> あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。 軍人の要求仕様が「ボクの考えた最強の兵器」ってのもありがちじゃないですか？超強力な武装、最強の防御、比類なきスピード、それでいて超安価、とどめに短納期とか。それでだめになった兵器のなんと多いことか。
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとする装備が要求仕様を満たさなければ、現場で実物に合わせればいいじゃない。(旧軍の発想)＃最後は根性
元帝国軍人にないものには合わせられないとか言われそう。
支給された靴の大きさに足を合わせろ! という例のアレですね。
「想定した性能のを一年後に納品されても戦争に間に合わない。 それなら80～90％でもいいから今すぐ納品してもらった方がいい。」
というのが想定される事態が、いよいよ近づいてきたってことじゃね。
兵器が運用される際、スペックが90%なら運用効果も10%減で済むとは限らず大抵の場合は「それじゃ使えねえ」で終わってしまうという話。
というか、その程度の兵器なら種類を増やすよりも足りていない現用兵器の配備数の充足や弾薬燃料他に回せやゴルァ! って事ですわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
アホじゃないか? (スコア:1)
>開発完了前でも一定の性能を獲得できた段階で導入する「アジャイル開発」
防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。
あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
自衛隊の装備でおかしかったのはそこじゃない。
一旦採用し配備した後のup to dateが放置されている事が問題なので、これじゃどうにもならないクズ兵器が量産され
更新されないまま放置が横行するだけだ。
Re: (スコア:0)
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとするってのは発想がおかしい。
> あくまで採用や配備は想定していた要求仕様を満たす事が前提でないと破綻するぞ。
軍人の要求仕様が「ボクの考えた最強の兵器」ってのもありがちじゃないですか？
超強力な武装、最強の防御、比類なきスピード、それでいて超安価、とどめに短納期とか。
それでだめになった兵器のなんと多いことか。
Re: (スコア:0)
ゼロ戦のときは「空戦性能は96式艦戦に劣らないこと」という控えめな要求しか出てないし(模擬戦したらゼロは96式にボロ負け)
64式戦車のときは火力防御力機動力の中で優先するのは火力だけ防御力と機動力は現場の工夫でなんとかする(いくら工夫しても弾の貫通力は上がらないのでそれはムリだから)と要求されているわけで
軍人は何が必要で何が不要かわかって要求してるよ
ヒトラーみたいな素人を入れるとボクの考えた最強の兵器発表会場になる(戦略爆撃機に急降下性能を要求するとか)
Re: (スコア:0)
> 防衛装備品の要求仕様を満たさなくてもOKとする
装備が要求仕様を満たさなければ、現場で実物に合わせればいいじゃない。(旧軍の発想)
＃最後は根性
Re: (スコア:0)
元帝国軍人にないものには合わせられないとか言われそう。
Re: (スコア:0)
支給された靴の大きさに足を合わせろ! という例のアレですね。
Re: (スコア:0)
「想定した性能のを一年後に納品されても戦争に間に合わない。
それなら80～90％でもいいから今すぐ納品してもらった方がいい。」
というのが想定される事態が、いよいよ近づいてきたってことじゃね。
Re: (スコア:0)
兵器が運用される際、スペックが90%なら運用効果も10%減で済むとは限らず
大抵の場合は「それじゃ使えねえ」で終わってしまうという話。
というか、その程度の兵器なら種類を増やすよりも足りていない現用兵器の
配備数の充足や弾薬燃料他に回せやゴルァ! って事ですわ。