パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

埼玉県内で相次ぐ公営プールの閉鎖」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2022年08月16日 15時15分 (#4307367)
    まだ半年もたってないのな
      • by Anonymous Coward

        水泳の授業はまさに水の事故での溺死を減らすために導入されたのにな。
        ワクチンが行き渡って重症化しなくなったらコロナはただの風邪で対策は不要とか言い出すアホと同レベル

        • by Anonymous Coward
          だからそういうのは温暖な地域でかつ夏季に限るって話でしょ?
          まさに今日知床の海に落ちたと仮定して3時間後に海保のヘリが救助に来るまで意識保って浮いてられるかって言うとどうだろうね
          • by Anonymous Coward

            君が知床の海にしか行かないとか、あるいは一つでも使えない用途があることに拘るなら好きにしたらいいと思うよ。
            そういう主張で水泳の授業をボイコットするのも、子供に水泳をさせないのも自由だ。

            私はもっと暖かい海にも行くし海以外の水難も怖い。
            こういうのは少しでも役に立つ「可能性」があれば無駄ではないとも考える。
            泳げる、泳げないという違いだけでなく、普段から水に慣れておくと水中でにパニックになりにくいだけでも大きい。
            そういう意味で、一度だけでも着衣水泳の講習を受けておくのもおすすめ。
            どれだけ動けなくなるか、服を脱ぎにくいかを体験しておくだけでも、万が一の際にパニックになる「可能性」を減らせる。

      • by Anonymous Coward

        それは泳げたから助かったのではなく、救命胴衣を着けていたからでしょ。「乗員乗客16人」で「救命胴衣は定員の24人分」と記事に書いてあるよね。

    • by Anonymous Coward

      ひとつの事例を根拠に全てを否定すると?

    • by Anonymous Coward

      知床のは水温の問題だから議論のすり替えにも程が有る。

      自分のバカさを喧伝したいってことですか。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...