アカウント名:
パスワード:
英伊には空母があるから、次世代機が陸上運用専用ってことにはならないだろう。日本が単独で艦載機を開発するわけにはいかないけど艦載機の開発経験も積みたい、と。
英伊の空母艦載機はF-35Bじゃね?今回のやつはF-35じゃなくてユーロファイターの後継機だから、空軍機しか置き換えないと思われる。いわゆるハイローミックスのローの方。
YF-17は空軍向けに開発されたけど海軍でF/A-18になったし、そのへんはどうとでもなる領域だと思う。
F-35Cの難産っぷりを考えるとそれほど簡単とは思えないけどなぁ。
F-35CはVTOLを陸上機化してさらにそれを艦載機化するという二重に無理のある展開だったからな。パートナーに旧グラマンが居るとはいえロッキードは艦載機の経験に乏しかったし。
F-35CのベースはSTOL機でしょ。
よーし、新しいハリアー作ろうぜ!VTOLは漢のロマンだ!
Yak-141「ロマンで飯は食えないんですよ」
日本にもクイーンエリザベスに引けを取らない護衛艦があるしな。https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/JS_Ise%EF%BC%86JS_... [wikimedia.org]
なんでこんなに航跡の濃さが違うんすか
それほど速度が出てないんでしょう。クイーンエリザベスは統合電機推進なのでスクリューの回転速度は自在だけれど、いずも級はガスタービンエンジンの定格域で運用しなきゃならないので低ピッチで高速回転させることになる。
はー 勉強になります
あれもこれも言い出したらよくなことにならない。F35がどうして難産だったかわからないでもないだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なるほど (スコア:0)
英伊には空母があるから、次世代機が陸上運用専用ってことにはならないだろう。
日本が単独で艦載機を開発するわけにはいかないけど艦載機の開発経験も積みたい、と。
Re: (スコア:0)
英伊の空母艦載機はF-35Bじゃね?
今回のやつはF-35じゃなくてユーロファイターの後継機だから、空軍機しか置き換えないと思われる。
いわゆるハイローミックスのローの方。
Re: (スコア:0)
YF-17は空軍向けに開発されたけど海軍でF/A-18になったし、そのへんはどうとでもなる領域だと思う。
Re: (スコア:0)
F-35Cの難産っぷりを考えるとそれほど簡単とは思えないけどなぁ。
Re: (スコア:0)
F-35CはVTOLを陸上機化してさらにそれを艦載機化するという二重に無理のある展開だったからな。
パートナーに旧グラマンが居るとはいえロッキードは艦載機の経験に乏しかったし。
Re: (スコア:0)
F-35CのベースはSTOL機でしょ。
Re: (スコア:0)
よーし、新しいハリアー作ろうぜ!
VTOLは漢のロマンだ!
Re:なるほど (スコア:1)
Yak-141「ロマンで飯は食えないんですよ」
Re: (スコア:0)
日本にもクイーンエリザベスに引けを取らない護衛艦があるしな。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/JS_Ise%EF%BC%86JS_... [wikimedia.org]
Re:なるほど (スコア:2)
なんでこんなに航跡の濃さが違うんすか
Re:なるほど (スコア:2, 参考になる)
それほど速度が出てないんでしょう。
クイーンエリザベスは統合電機推進なのでスクリューの回転速度は自在だけれど、いずも級はガスタービンエンジンの定格域で運用しなきゃならないので低ピッチで高速回転させることになる。
Re:なるほど (スコア:2)
はー 勉強になります
Re: (スコア:0)
あれもこれも言い出したらよくなことにならない。
F35がどうして難産だったかわからないでもないだろうに。