アカウント名:
パスワード:
誰かオススメ戦闘機のカッコよさについて熱く語ってくれるのを期待して枝を作っておこう
こないだちょろっと見かけたKF21(だっけ?韓国の)は結構かっこよかった
いやもう純粋に好みですがj-20 とか ラファール はちょっと…Mig29とか良いっすねー
ラファールは、インテークの所がキモイな。
飛行機のカッコ良い悪いって、一般にはどういうのを言うんだろう。
日航の国際線のエースと呼ばれた(※撃墜はしてないと思う)伯父が、P-3C オライオンが格好良い、好きだと言っていた。が、自分は写真見せてもらって「(かっこよくない…)」て思った。その頃は小学生で流線型のジェット戦闘機なんかが好きだったから。
>飛行機のカッコ良い悪いって、一般にはどういうのを言うんだろう。
トム・クルーズが乗ったかどうかで決まるんじゃないでしょうかね。#自分はそうかも。
ブローム・ウント・フォスの非対称機みたいに、性能的にはバッチリでも運用者のSAN値が下がるような奴とか?自分は大好きだけども。
オレが中高生だったころイボイノシシ [wikipedia.org]がカッコ悪いって言われていた。ガトリング砲が突き出してるのも、エンジンが別体なのも、後退翼じゃないのも、顔が描いてあるのもすべてが見苦しいとまで言われた。オレにはそれらはかっこいいと思っていたんだけど、今なら生存性が高く搭載量も大きく対戦車戦闘なら最強だといえるんだけど当時はバカだったから言い返せなかった。
エリア88読者からすると普通にかっこいいと思ってたぞA-10
初見がPC-98版現代大戦略だったけど、戦闘機 (F-16) より好きだったなスポーツカーやレーシングカーよりオフロードカーの方が好きな子供だったからだとは思うが
故新谷かおる氏の美感的にはF-16が受け入れられず、エリ8には出さなかったそうな。
# 流石にF-16Vはダサいと思う。
>故新谷かおる氏おいおい勝手に殺すなE
X-29はいいんかい! > エリア88
見慣れていない前進翼でパースを付けて描かれると変なモノにしか見えない…
でも、ペーパークラフトそのまんまみたいなF-117や真横から見るとずんぐりむっくりなB-2だって飛ばせてしまうし。
スーパーグッピー https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org] プレグナントグッピー https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B0%E3%83%8A%E3%... [wikipedia.org] VM-T https://ja.wikipedia.org/wiki/VM-T_(%E8%88%AA%E7%A9%BA [wikipedia.org]
X-32 [wikipedia.org]がコンペでX-35に競り負けたのは、技術的な理由がもっともらしく色々言われてはいるが、写真を見た人は皆、「本当の決定的な理由は、絶対カッコ悪かったからだろうな~」と思っていることだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
カッコいいのが良いなぁ (スコア:2)
誰かオススメ戦闘機のカッコよさについて熱く語ってくれるのを期待して枝を作っておこう
こないだちょろっと見かけたKF21(だっけ?韓国の)は結構かっこよかった
Re:カッコいいのが良いなぁ (スコア:0)
え?世界一醜い航空機? [wikipedia.org]
Re:カッコいいのが良いなぁ (スコア:2)
いやもう純粋に好みですが
j-20 とか ラファール はちょっと…
Mig29とか良いっすねー
Re: (スコア:0)
ラファールは、インテークの所がキモイな。
Re:カッコいいのが良いなぁ (スコア:2)
飛行機のカッコ良い悪いって、一般にはどういうのを言うんだろう。
日航の国際線のエースと呼ばれた(※撃墜はしてないと思う)伯父が、P-3C オライオンが格好良い、好きだと言っていた。
が、自分は写真見せてもらって「(かっこよくない…)」て思った。
その頃は小学生で流線型のジェット戦闘機なんかが好きだったから。
Re:カッコいいのが良いなぁ (スコア:1)
>飛行機のカッコ良い悪いって、一般にはどういうのを言うんだろう。
トム・クルーズが乗ったかどうかで決まるんじゃないでしょうかね。
#自分はそうかも。
Re: (スコア:0)
ブローム・ウント・フォスの非対称機みたいに、性能的にはバッチリでも運用者のSAN値が下がるような奴とか?
自分は大好きだけども。
Re:カッコいいのが良いなぁ (スコア:1)
オレが中高生だったころイボイノシシ [wikipedia.org]がカッコ悪いって言われていた。ガトリング砲が突き出してるのも、エンジンが別体なのも、後退翼じゃないのも、顔が描いてあるのもすべてが見苦しいとまで言われた。オレにはそれらはかっこいいと思っていたんだけど、今なら生存性が高く搭載量も大きく対戦車戦闘なら最強だといえるんだけど当時はバカだったから言い返せなかった。
Re: (スコア:0)
エリア88読者からすると普通にかっこいいと思ってたぞA-10
Re: (スコア:0)
初見がPC-98版現代大戦略だったけど、戦闘機 (F-16) より好きだったな
スポーツカーやレーシングカーよりオフロードカーの方が好きな子供だったからだとは思うが
Re: (スコア:0)
故新谷かおる氏の美感的にはF-16が受け入れられず、エリ8には出さなかったそうな。
# 流石にF-16Vはダサいと思う。
Re: (スコア:0)
>故新谷かおる氏
おいおい勝手に殺すなE
Re: (スコア:0)
X-29はいいんかい! > エリア88
見慣れていない前進翼でパースを付けて描かれると変なモノにしか見えない…
Re: (スコア:0)
でも、ペーパークラフトそのまんまみたいなF-117や真横から見るとずんぐりむっくりなB-2だって飛ばせてしまうし。
Re: (スコア:0)
スーパーグッピー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org]
プレグナントグッピー
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B0%E3%83%8A%E3%... [wikipedia.org]
VM-T
https://ja.wikipedia.org/wiki/VM-T_(%E8%88%AA%E7%A9%BA [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
X-32 [wikipedia.org]がコンペでX-35に競り負けたのは、
技術的な理由がもっともらしく色々言われてはいるが、写真を見た人は皆、
「本当の決定的な理由は、絶対カッコ悪かったからだろうな~」と思っていることだろう。