アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
続けて欲しい (スコア:2, 興味深い)
無人で観測する技術に投資したら (スコア:1, 興味深い)
人が行き、越冬すると、南極の環境を汚染してないか?
無人リモート機材で観測した方が汚染度が低くて良いのでは?
輸送も船で行く必要があるのか?
他の輸送手段は全く不適切なのか?
その投資も必要だとは思いますが (スコア:1)
有人観測の全てを代替することはできないでしょう。
個人的には環境への負荷は、あとでツケが回って困らない
限りは気にする必要は無いと思いますが。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)
限りは気にする必要は無いと思いますが。
ツケが回ってくるまで誰も考えなかったせいで、オゾンホールができてしまったんですが・・。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:1)
何が負荷になるのか考えないのというのは、
大した差が無いように思います。
往々にして環境に気を使うのが良い結果をもたらすでしょう、しかし
少しの負荷で少しのデータ
もう少しの負荷で多くのデータ
これが得られるなら(あくまで仮定です)当然後者も検討の
余地があるはずだとうことを再確認したに過ぎません。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)
人類がなにもしなければ、オゾンホールはできなかったんですか?
単に超長期的な周期変動に過ぎないのかもね。
Re:その投資も必要だとは思いますが (スコア:0)