パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

南極観測船の後継に予算の壁」記事へのコメント

  • 過去にもオゾンホール [nies.go.jp]の存在を観測で確認するなど、実際に役に立ったことは多いと思う。観測は継続しないと意味が薄れるので、ぜひ続けて欲しい。ダムひとつ、やめれば金は出る。
    • 正確で科学的なところが知りたい

       人が行き、越冬すると、南極の環境を汚染してないか?
      無人リモート機材で観測した方が汚染度が低くて良いのでは?

        輸送も船で行く必要があるのか?
      他の輸送手段は全く不適切なのか?
      • 人間の代替をする機械の発明がなされない限り、
        有人観測の全てを代替することはできないでしょう。

        個人的には環境への負荷は、あとでツケが回って困らない
        限りは気にする必要は無いと思いますが。
        親コメント
        • >個人的には環境への負荷は、あとでツケが回って困らない
          限りは気にする必要は無いと思いますが。

          ツケが回ってくるまで誰も考えなかったせいで、オゾンホールができてしまったんですが・・。
          • 環境負荷を常に最小にしようと盲従するのと、
            何が負荷になるのか考えないのというのは、
            大した差が無いように思います。

            往々にして環境に気を使うのが良い結果をもたらすでしょう、しかし
            少しの負荷で少しのデータ
            もう少しの負荷で多くのデータ
            これが得られるなら(あくまで仮定です)当然後者も検討の
            余地があるはずだとうことを再確認したに過ぎません。
            親コメント
          • ほんとですか?
            人類がなにもしなければ、オゾンホールはできなかったんですか?

            単に超長期的な周期変動に過ぎないのかもね。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...