アカウント名:
パスワード:
人文系の定員を減らせば自然と理工系の女子比率が高まるかもね。何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
そのためには大学の先生も、教育するために大学に雇われてる人と、研究するために自分で金集める人を区別すべき。(ゼロイチじゃなくて、8ヶ月は教育に、3ヶ月は研究に、1ヶ月は休暇みたいな感じでも良い)ついでに専属の事務要員も用意してあげて欲しい、教授がビザ申請や書類仕事みたいな雑事する必要ないでしょ。
大学進学率が急上昇して大学が不足していた時代に、文部科学省が低予算で作れる地方大学の文系学部ばかりを増やしたツケ。女子は地元の文系学部というルートができてしまった。
留学生頼みで経営が怪しい私立とか、国公立でも研究に力を入れていない大学とかはさっさと潰して、本当に予算をかけなければならないところに予算を配分すべき。
海外では就職や昇格のために大学になんていかねぇよ
少なくとも米国では、就職してから大学院に行ってキャアアップ、というルートはありますね。コリン・パウエルのように在職しながら大学（院）に行くパターンもあります。
あと、フランスでは高級官僚になるためにはグランゼコールに行くのが通常のルートです。なので、
> 海外では就職や昇格のために大学になんていかねぇよ
てなことはないと思います。
キャリアアップは「就職や昇格」のためにやるんじゃないよ？自分の能力アップや専門性向上のためにやるものであって「就職や昇格」のためにやるものではないそこを勘違いしている人多いよね
そもそも、コリン・パウエルはジョージワシントン大学でMBAを取ったのが1971年1968年時点で少佐としてベトナム戦争中のベトナムに行っているので昇級とは関係がない今のアメリカ軍は士官クラスは基本的に学位必要だけどたたき上げの場合は軍内部の兵科別学校でも修士とか取れるからな
> あと、フランスでは高級官僚になるためにはグランゼコールに行くのが通常のルートです。グランゼコールっていう学校があるんじゃ無くってグランゼコールと呼ばれる最上級の教育機関があるんだから意味が違うだろうに・・・。日本で言う、東大みたいな学校があるっていうだけだぞ
アメリカ軍って評価査定システムがあって平時だと別段評価を上げるためには資格なりを増やすしかないから学位とったりしてるだけだから、元々士官以上に学位が必要だけど左官以上の場合は与えたりしていて評価に必要なだけで別
だから、2回だか昇級に失敗するともう昇級出来なくなるし退役しなきゃ行けないとかあるので、そうやって退役させられるかもしれないから退役後に何かするときのために修士を取ったりするのが普通なだけ
> 元々士官以上に学位が必要だけど左官以上の場合は与えたりしていて 壁土の配合とか鏝使いのテクニックとか、左官に求められるものは多い。 ＃魔法左官少女はバッファローKOTEKO
> キャリアアップは「就職や昇格」のためにやるんじゃないよ？> 自分の能力アップや専門性向上のためにやるものであって「就職や昇格」のためにやるものではない
んーと、それ、同じ。
てか、自分の能力アップや専門性向上のためだけに絞って学ぶ人は、研究職になるんでは。大学に残ってずっとやってるか、研究機関に入る。
日本は異常なので、博士課程を卒業すると就職に困ったりするね。博士課程出たのに倉庫管理の仕事してるとか。
そりゃ衰退するわけだよ。
たぶん元ACさんが言いたいのは、俺は学位も称号も純粋に職場におけるポイント稼ぎとして取るのだ、職場の外ではなんの特徴もない一般人に戻りたいのだ、という発想は邪悪であり唾棄すべきものである、みたいなことじゃないかと。
最初はみんなそんなもんだと思いますけどね。専門家の自覚が出るのは、無力な一般人という逃げが通らなくなってからという人が多いんじゃないかな。
仕事のためにキャリアアップすることが前提になっている時点で間違っている仕事のためにじゃなくって自分のためにやるのがキャリアアップ仕事のためにやるならただの会社の教育システムでしかねぇよ
「就職や昇格」は自分のためじゃないの？
キャリアアップは自分のためにやるものも含まれるけれど、自分のためじゃないものも含むでしょ。会社が業務で必要なために社員にキャリアップの機会を与えたりするしね。
そして、自分のためだけのキャリアアップは、普通はキャリアアップなんてわざわざ言わないのよ。自己啓発とか趣味とかいうじゃないかな。
ここでの「キャリア」って「仕事」の意味ではないんですか？
「仕事のため」でない「キャリアアップ」は想像できません．
それとも，私の知らない「キャリア」があるんですかね？
日本みたいに何をやりたいか決まってないけど、とりあえず行っとくみたいなことはないんでは。学費も日本とは比べ物にならないほど高いし。
出羽守にしてもさ、今どき「海外では」レベルのグソデカ主語を未だに使うヤツって相当だぞ？
言ってきたぞー、ご満足いただけたかな？（笑）https://srad.jp/comment/4307948 [srad.jp]
> 何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。
実際は、女子が多い（強い）学科の分野ほど、社会が軽視しているだけではないだろうか。
> その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
日本は大学のことを専門学校のように扱って、そこで学んだ専門を生涯の生きる道に考えてしまう悪い癖があるけど、学問は広い範囲を受けたほうがいい。コンピュータサイエンティストが臨床心理学を学べばAIの開発に役に立つだろうし、他の学問を習得したのちに大学に入り直してMBA取得ってのもよく聞くよね。
日本の官僚なんか、国費で留学してMBA取得したら政治家の下僕なんかやってられっかと辞めて民間に転職したりするよね。
ところが日本の大学は、学生からして社会人学生を特異な目で見たりするので再入学しにくい。是正すべきはその点だよね。
出羽守にしてもさ、今どき「海外では」レベルのクソデカ主語を未だに使うヤツって相当だぞ？
# #4307937 とかいう繊細な人が揚げ足取りしてきたからこっちにもコメントしとくわ
何故か女子は将来稼げない学科を志望する
むしろ、このツイート [twitter.com]が言うように、性に関係なく確実に稼げる実績がある系を積極的に選択する層は医歯薬系や理工系でもバイオ・化学系を選び、とりあえず大卒だけほしい人は実験・実習も少なく楽そうな人文・社会科学系を選び、労多くして女性が活躍するシーンが想像できない理工系 (バイオ・化学系を除く) が結果として選択されないのだと思います。
女性は男性以上に、現実を見ています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
諸外国見習って (スコア:3, 興味深い)
人文系の定員を減らせば自然と理工系の女子比率が高まるかもね。
何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。
その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
そのためには大学の先生も、教育するために大学に雇われてる人と、研究するために自分で金集める人を区別すべき。
(ゼロイチじゃなくて、8ヶ月は教育に、3ヶ月は研究に、1ヶ月は休暇みたいな感じでも良い)
ついでに専属の事務要員も用意してあげて欲しい、教授がビザ申請や書類仕事みたいな雑事する必要ないでしょ。
Re: (スコア:0)
大学進学率が急上昇して大学が不足していた時代に、文部科学省が低予算で作れる地方大学の文系学部ばかりを増やしたツケ。
女子は地元の文系学部というルートができてしまった。
留学生頼みで経営が怪しい私立とか、国公立でも研究に力を入れていない大学とかはさっさと潰して、本当に予算をかけなければならないところに予算を配分すべき。
Re: (スコア:0)
海外では就職や昇格のために大学になんていかねぇよ
Re:諸外国見習って (スコア:1)
少なくとも米国では、就職してから大学院に行ってキャアアップ、というルートはありますね。
コリン・パウエルのように在職しながら大学（院）に行くパターンもあります。
あと、フランスでは高級官僚になるためにはグランゼコールに行くのが通常のルートです。
なので、
> 海外では就職や昇格のために大学になんていかねぇよ
てなことはないと思います。
Re:諸外国見習って (スコア:1)
キャリアアップは「就職や昇格」のためにやるんじゃないよ？
自分の能力アップや専門性向上のためにやるものであって「就職や昇格」のためにやるものではない
そこを勘違いしている人多いよね
そもそも、コリン・パウエルはジョージワシントン大学でMBAを取ったのが1971年
1968年時点で少佐としてベトナム戦争中のベトナムに行っているので昇級とは関係がない
今のアメリカ軍は士官クラスは基本的に学位必要だけどたたき上げの場合は軍内部の兵科別学校でも修士とか取れるからな
> あと、フランスでは高級官僚になるためにはグランゼコールに行くのが通常のルートです。
グランゼコールっていう学校があるんじゃ無くってグランゼコールと呼ばれる最上級の教育機関があるんだから意味が違うだろうに・・・。
日本で言う、東大みたいな学校があるっていうだけだぞ
Re: (スコア:0)
学位取得より昇格が先は可能ですが、そのまま無学位は許されません
軍大学行ってなんか取ってこいです
Re: (スコア:0)
アメリカ軍って評価査定システムがあって平時だと別段評価を上げるためには資格なりを増やすしかないから学位とったりしてるだけ
だから、元々士官以上に学位が必要だけど左官以上の場合は与えたりしていて評価に必要なだけで別
だから、2回だか昇級に失敗するともう昇級出来なくなるし退役しなきゃ行けないとかあるの
で、そうやって退役させられるかもしれないから退役後に何かするときのために修士を取ったりするのが普通なだけ
Re: (スコア:0)
> 元々士官以上に学位が必要だけど左官以上の場合は与えたりしていて
壁土の配合とか鏝使いのテクニックとか、左官に求められるものは多い。
＃魔法左官少女はバッファローKOTEKO
Re: (スコア:0)
> キャリアアップは「就職や昇格」のためにやるんじゃないよ？
> 自分の能力アップや専門性向上のためにやるものであって「就職や昇格」のためにやるものではない
んーと、それ、同じ。
てか、自分の能力アップや専門性向上のためだけに絞って学ぶ人は、研究職になるんでは。
大学に残ってずっとやってるか、研究機関に入る。
日本は異常なので、博士課程を卒業すると就職に困ったりするね。
博士課程出たのに倉庫管理の仕事してるとか。
そりゃ衰退するわけだよ。
Re:諸外国見習って (スコア:2)
たぶん元ACさんが言いたいのは、俺は学位も称号も純粋に職場におけるポイント稼ぎとして取るのだ、職場の外ではなんの特徴もない一般人に戻りたいのだ、という発想は邪悪であり唾棄すべきものである、みたいなことじゃないかと。
最初はみんなそんなもんだと思いますけどね。専門家の自覚が出るのは、無力な一般人という逃げが通らなくなってからという人が多いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
仕事のためにキャリアアップすることが前提になっている時点で間違っている
仕事のためにじゃなくって自分のためにやるのがキャリアアップ
仕事のためにやるならただの会社の教育システムでしかねぇよ
Re: (スコア:0)
「就職や昇格」は自分のためじゃないの？
Re: (スコア:0)
キャリアアップは自分のためにやるものも含まれるけれど、自分のためじゃないものも含むでしょ。
会社が業務で必要なために社員にキャリアップの機会を与えたりするしね。
そして、自分のためだけのキャリアアップは、普通はキャリアアップなんてわざわざ言わないのよ。
自己啓発とか趣味とかいうじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ここでの「キャリア」って「仕事」の意味ではないんですか？
「仕事のため」でない「キャリアアップ」は想像できません．
それとも，私の知らない「キャリア」があるんですかね？
Re: (スコア:0)
日本みたいに何をやりたいか決まってないけど、とりあえず行っとくみたいなことはないんでは。
学費も日本とは比べ物にならないほど高いし。
Re: (スコア:0)
出羽守にしてもさ、今どき「海外では」レベルのグソデカ主語を未だに使うヤツって相当だぞ？
Re: (スコア:0)
言ってきたぞー、ご満足いただけたかな？（笑）
https://srad.jp/comment/4307948 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
> 何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。
実際は、女子が多い（強い）学科の分野ほど、社会が軽視しているだけではないだろうか。
> その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
日本は大学のことを専門学校のように扱って、そこで学んだ専門を生涯の生きる道に考えてしまう悪い癖があるけど、学問は広い範囲を受けたほうがいい。
コンピュータサイエンティストが臨床心理学を学べばAIの開発に役に立つだろうし、他の学問を習得したのちに大学に入り直してMBA取得ってのもよく聞くよね。
日本の官僚なんか、国費で留学してMBA取得したら政治家の下僕なんかやってられっかと辞めて民間に転職したりするよね。
ところが日本の大学は、学生からして社会人学生を特異な目で見たりするので再入学しにくい。
是正すべきはその点だよね。
Re: (スコア:0)
出羽守にしてもさ、今どき「海外では」レベルのクソデカ主語を未だに使うヤツって相当だぞ？
# #4307937 とかいう繊細な人が揚げ足取りしてきたからこっちにもコメントしとくわ
Re: (スコア:0)
むしろ、このツイート [twitter.com]が言うように、性に関係なく確実に稼げる実績がある系を積極的に選択する層は医歯薬系や理工系でもバイオ・化学系を選び、とりあえず大卒だけほしい人は実験・実習も少なく楽そうな人文・社会科学系を選び、労多くして女性が活躍するシーンが想像できない理工系 (バイオ・化学系を除く) が結果として選択されないのだと思います。
女性は男性以上に、現実を見ています。