アカウント名:
パスワード:
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ないそういう傾向の分析はしたのかな?価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよなぜ今さら女子枠が必要なの?
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れるまた女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない就職はどうなんだどうか
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
それはパイの意味を取り違えているのでh
大きいといいですよね。
PIに貴賤無しと政治家が断言するのがこの国だ。
そう。小さいのにも需要はある。ステータスだ。
もちろんそれは否定しませんし、尊重します。大きい方が好きなだけです。
しかしながら、大きすぎてもいけない。
同意します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
安直だね (スコア:0)
例えば理学部はそこそこ女子いるけど工学部はもっと少ない
そういう傾向の分析はしたのかな?
価値観や将来の就職先とかも考えて選んでるんだろうから、その辺りの対策なくただただ枠をみたいな話ならおかしいよ
なぜ今さら女子枠が必要なの?
Re: (スコア:0)
大学側からしたら少子化でどんな理由でも入学者を増やしたい
特に元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
また女子は男子に比べ比較的真面目な子が多いので卒業させるだけなら手間が少ない
就職はどうなんだどうか
Re: (スコア:0)
> 元から女子の興味が薄いから割合を増やせば大きなパイを取れる
それは増加率で見れば大きく増える可能性があるというだけで、少子化で絶対数が減ってる中で「大きなパイを取れる」はねーわ
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
それはパイの意味を取り違えているのでh
Re:安直だね (スコア:1)
大きいといいですよね。
Re: (スコア:0)
PIに貴賤無しと政治家が断言するのがこの国だ。
Re: (スコア:0)
そう。
小さいのにも需要はある。ステータスだ。
Re:安直だね (スコア:1)
もちろんそれは否定しませんし、尊重します。
大きい方が好きなだけです。
Re: (スコア:0)
しかしながら、大きすぎてもいけない。
Re:安直だね (スコア:1)
同意します。