アカウント名:
パスワード:
人文系の定員を減らせば自然と理工系の女子比率が高まるかもね。何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
そのためには大学の先生も、教育するために大学に雇われてる人と、研究するために自分で金集める人を区別すべき。(ゼロイチじゃなくて、8ヶ月は教育に、3ヶ月は研究に、1ヶ月は休暇みたいな感じでも良い)ついでに専属の事務要員も用意してあげて欲しい、教授がビザ申請や書類仕事みたいな雑事する必要ないでしょ。
何故か女子は将来稼げない学科を志望する
むしろ、このツイート [twitter.com]が言うように、性に関係なく確実に稼げる実績がある系を積極的に選択する層は医歯薬系や理工系でもバイオ・化学系を選び、とりあえず大卒だけほしい人は実験・実習も少なく楽そうな人文・社会科学系を選び、労多くして女性が活躍するシーンが想像できない理工系 (バイオ・化学系を除く) が結果として選択されないのだと思います。
女性は男性以上に、現実を見ています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
諸外国見習って (スコア:3, 興味深い)
人文系の定員を減らせば自然と理工系の女子比率が高まるかもね。
何故か女子は将来稼げない学科を志望するという謎現象も改善するし。
その前に、就職や昇格のために大学行くという、海外では当たり前の指導を行うべきなんだけど。
そのためには大学の先生も、教育するために大学に雇われてる人と、研究するために自分で金集める人を区別すべき。
(ゼロイチじゃなくて、8ヶ月は教育に、3ヶ月は研究に、1ヶ月は休暇みたいな感じでも良い)
ついでに専属の事務要員も用意してあげて欲しい、教授がビザ申請や書類仕事みたいな雑事する必要ないでしょ。
Re:諸外国見習って (スコア:0)
むしろ、このツイート [twitter.com]が言うように、性に関係なく確実に稼げる実績がある系を積極的に選択する層は医歯薬系や理工系でもバイオ・化学系を選び、とりあえず大卒だけほしい人は実験・実習も少なく楽そうな人文・社会科学系を選び、労多くして女性が活躍するシーンが想像できない理工系 (バイオ・化学系を除く) が結果として選択されないのだと思います。
女性は男性以上に、現実を見ています。