アカウント名:
パスワード:
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
侵攻せず防衛一手に回らなければならないなら長い戦線は大いに不利だろうね。
九条教徒が大好きな「専守防衛」=九条教徒が大嫌いな「本土決戦」
今のウクライナ側の状況って、意外と「専守防衛」に近いものがあるね。海外から提供された兵器の使用条件に、ロシア国内を攻撃してはならないというものがあるから。必然的に戦地はウクライナ国内に限定される。
そして「専守防衛だと北海道や九州くらいまでは取られる」って実例にもなっちゃってるねだから一部がにわかに敵基地攻撃とか言い始めてるけど、危なっかしくて困る
ウクライナにしても、クリミアを取られる際には無抵抗だったわけで。それまではまともな軍隊もなく、今の日本と同じで、ロシアは隣人話せばわかるだった。
日本が愚者なら、ウクライナと同じく北海道や九州取られるまでは何もできないだろう。日本が賢者なら、ウクライナの歴史を教訓にできるでしょう。
> ウクライナにしても、クリミアを取られる際には無抵抗だったわけで。
無抵抗というより、クリミアはロシア軍っぽいがロシア軍とも名乗ってない謎の軍隊が出没してクリミアを乗っ取り、住民投票をしてロシアに併合を求めたという形だよ。
誰が見てもアレはロシアだろう、と思っていたけど。
> それまではまともな軍隊もなく、今の日本と同じで、ロシアは隣人話せばわかるだった。
日本もウクライナも、ロシアを「離せばわかる隣人」とは思ってなかったよ。安倍総理(当時)はそう思っていたかもしれない。
> 日本が愚者なら、ウクライナと同じく北海道や九州取られるまでは何もできないだろう。> 日本が賢者なら、ウクライナの歴史を教訓にできるでしょう。
そうだな、ウクライナを教訓にするなら、軍備を増強しても相手が強大だったら攻め込まれるから、軍備よりも外交に注力すべきだったってことかな。
同時に、どうも日本の防衛力はなぜだか沖縄諸島に集中しすぎて本土は手薄いから、沖縄から拠点を移転してもっと中央寄りに配置しないと。沖縄が突破されたら一気に東京まで取られるよね。
ロシアが相手なら、沖縄の防衛ラインは遠すぎてダメだろう。
米軍様を九州と北海道に移転したほうがよいよ。
> 日本もウクライナも、ロシアを「離せばわかる隣人」とは思ってなかったよ。> 安倍総理(当時)はそう思っていたかもしれない。
日本は返還のためには交渉という手段しかとれないのだからどの総理であろうと交渉するしかない。そして相手は見返りを要求してくることも当たり前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どっちに有利? (スコア:0)
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
Re: (スコア:1)
侵攻せず防衛一手に回らなければならないなら長い戦線は大いに不利だろうね。
Re: (スコア:-1)
九条教徒が大好きな「専守防衛」=九条教徒が大嫌いな「本土決戦」
Re: (スコア:0)
今のウクライナ側の状況って、意外と「専守防衛」に近いものがあるね。
海外から提供された兵器の使用条件に、ロシア国内を攻撃してはならないというものがあるから。
必然的に戦地はウクライナ国内に限定される。
Re: (スコア:0)
そして「専守防衛だと北海道や九州くらいまでは取られる」って実例にもなっちゃってるね
だから一部がにわかに敵基地攻撃とか言い始めてるけど、危なっかしくて困る
Re: (スコア:0)
ウクライナにしても、クリミアを取られる際には無抵抗だったわけで。
それまではまともな軍隊もなく、今の日本と同じで、ロシアは隣人話せばわかるだった。
日本が愚者なら、ウクライナと同じく北海道や九州取られるまでは何もできないだろう。
日本が賢者なら、ウクライナの歴史を教訓にできるでしょう。
Re:どっちに有利? (スコア:0)
> ウクライナにしても、クリミアを取られる際には無抵抗だったわけで。
無抵抗というより、クリミアはロシア軍っぽいがロシア軍とも名乗ってない謎の軍隊が出没してクリミアを乗っ取り、住民投票をしてロシアに併合を求めたという形だよ。
誰が見てもアレはロシアだろう、と思っていたけど。
> それまではまともな軍隊もなく、今の日本と同じで、ロシアは隣人話せばわかるだった。
日本もウクライナも、ロシアを「離せばわかる隣人」とは思ってなかったよ。
安倍総理(当時)はそう思っていたかもしれない。
> 日本が愚者なら、ウクライナと同じく北海道や九州取られるまでは何もできないだろう。
> 日本が賢者なら、ウクライナの歴史を教訓にできるでしょう。
そうだな、ウクライナを教訓にするなら、軍備を増強しても相手が強大だったら攻め込まれるから、軍備よりも外交に注力すべきだったってことかな。
同時に、どうも日本の防衛力はなぜだか沖縄諸島に集中しすぎて本土は手薄いから、沖縄から拠点を移転してもっと中央寄りに配置しないと。
沖縄が突破されたら一気に東京まで取られるよね。
ロシアが相手なら、沖縄の防衛ラインは遠すぎてダメだろう。
米軍様を九州と北海道に移転したほうがよいよ。
Re: (スコア:0)
> 日本もウクライナも、ロシアを「離せばわかる隣人」とは思ってなかったよ。
> 安倍総理(当時)はそう思っていたかもしれない。
日本は返還のためには交渉という手段しかとれないのだから
どの総理であろうと交渉するしかない。
そして相手は見返りを要求してくることも当たり前。