アカウント名:
パスワード:
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
人口希薄な地域が多くて第二次大戦時なら地盤が安定している季節に戦車師団同士の激突が生じたところだが、今回は大規模な機械部隊・装甲部隊同士の戦いが発生しない・報道されないのが不思議ウクライナ側からすれば人口希薄ということは戦線背後のロシア軍占領地域への浸透作戦がやりやすくて何だか活発に活動しているらしい
>>となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。
そもそも国境線が長いのでは?
レーダーや衛星で丸見えの現代では、そもそも大規模な戦車部隊とか装甲部隊で開けた土地を進軍すると言うのがナンセンスなのかも。ウクライナが支援要求してるのも榴弾砲とか長距離ロケットであって、戦車は要求してない。
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1514242356949704709 [twitter.com]妄想で語るなよ戦車も要求してるし実際供給され始めてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どっちに有利? (スコア:0)
戦線ってことだから、ウクライナ・ロシア双方とも同じ長さでしょ。
兵站を考えると自国内から補給を受けられるウクライナ側が、ロシアから物資を運び込まなきゃならんロシアよりも有利だよね。
となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。とくに南部はクリアミアを落とせば、ロシア軍は一気に「袋の鼠」になるし(というか、ここ最近のクリミアにおける謎の爆発事故はその前兆?)。
Re: (スコア:0)
人口希薄な地域が多くて第二次大戦時なら地盤が安定している季節に戦車師団同士の激突が生じたところだが、今回は大規模な機械部隊・装甲部隊同士の戦いが発生しない・報道されないのが不思議
ウクライナ側からすれば人口希薄ということは戦線背後のロシア軍占領地域への浸透作戦がやりやすくて何だか活発に活動しているらしい
>>となると、東部から南部まで延々と戦線を延ばすのは、ウクライナ側の戦略なんじゃないの。
そもそも国境線が長いのでは?
Re: (スコア:0)
レーダーや衛星で丸見えの現代では、そもそも大規模な戦車部隊とか装甲部隊で開けた土地を進軍すると言うのがナンセンスなのかも。
ウクライナが支援要求してるのも榴弾砲とか長距離ロケットであって、戦車は要求してない。
Re:どっちに有利? (スコア:0)
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1514242356949704709 [twitter.com]
妄想で語るなよ
戦車も要求してるし実際供給され始めてる