アカウント名:
パスワード:
世の中のゲームテスターは全部AIに置き換わるという事を示しました。
シーンの構成が単純で、かつユーザの入力操作が極限られるゲームならAIテスターでOKになるかもしれませんが、仮にテストを任せたとしても「何が仕様で何がバグか」をAIが判断できる訳ではないので使い物にならないのでは？
有名なDQ4カジノの裏技 [wikiwiki.jp]とか、バグとして検出できるんですかね？プログラムコードを食わせた方が、オーバーフローバグとして検出してくれるかも。
ショップ系のは 「画面キャプチャから金銭授受を計算」==「実際の金銭授受」 でバグ発見はできそう
「画面キャプチャから金銭授受を計算」を汎用性高く作るのがキモだろうけど
人間のテスターが検出できなかった(だから発売されて「裏ワザ」になった)ものをAIが検出できなかったとしてもそこにケチをつけるのはあまりに不公平では
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
テスター (スコア:0)
世の中のゲームテスターは全部AIに置き換わるという事を示しました。
Re: (スコア:0)
シーンの構成が単純で、かつユーザの入力操作が極限られるゲームならAIテスターでOKになるかもしれません
が、仮にテストを任せたとしても「何が仕様で何がバグか」をAIが判断できる訳ではないので使い物にならないのでは？
Re:テスター (スコア:1)
有名なDQ4カジノの裏技 [wikiwiki.jp]とか、バグとして検出できるんですかね？
プログラムコードを食わせた方が、オーバーフローバグとして検出してくれるかも。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
ショップ系のは 「画面キャプチャから金銭授受を計算」==「実際の金銭授受」 でバグ発見はできそう
「画面キャプチャから金銭授受を計算」を汎用性高く作るのがキモだろうけど
Re: (スコア:0)
人間のテスターが検出できなかった(だから発売されて「裏ワザ」になった)ものをAIが検出できなかったとしてもそこにケチをつけるのはあまりに不公平では