アカウント名:
パスワード:
アニメ配信市場では過去最高の930億円と過去最高だけど、アニメ制作業界は減収ということは。配信でいくら儲かっても制作現場には回ってこないってこと?
2021年におけるアニメ制作業界の市場規模は、前年の263億円を5.2%下回る2495億8200万円で、これは過去最高だった2019年から10年ぶりに減少に転じたとされる。
元記事では「前年(2633 億円)」ですね、金額一桁間違えるって仕事なら怖い。
大半の日本人は収入は変わらないのに食料品等の物価と税金だけ上昇し続けたからアニメに使える金が減っただけよ。
生産性向上じゃ無くて外国要因で物価上がってるから、給料が上がる理由がない。税金増えてるのは年金と老人医療費が爆増してるから。実際に会社が社員に払ってる金は結構増えてるけど、それは社会保険料として取られる分なので手元に残らない。
それを解決するには、老人医療費を本則の3割に戻すことと、消費税増が基本。それ以外の増税手法は現役年代に押しつけるだけ。国債やお札刷るのは子供達に押しつけるだけ。
> それを解決するには、老人医療費を本則の3割に戻すことと、消費税増が基本。> それ以外の増税手法は現役年代に押しつけるだけ。> 国債やお札刷るのは子供達に押しつけるだけ。
消費税増税が2010年代の経済成長をいかに阻害したことか。震災後10年たっても解除されない復興税と同じく民主党政権の置き土産。
他の部分増税したらもっと悲惨なことになるだけ。ヤクザや老人からも等しく金が巻き上げられる消費税より平等な税制は存在しない、金持ちからは一杯取れるし。経済成長しないのは成長してないからであって、それを消費税に押しつけてはいけない。
今の状況で国債発行許されるのも、増税余地があると見なされてるから。給与所得者から取り立てるのはそろそろ上限が見えてるけど、欧米のように消費税を20%超まで上げられますからね。
先進国で唯一、庶民でも好きな時に医療が受けられる国は守りたいですけどねぇ。アメリカのように何百万も保険料取られるとか、欧州のように専門医は1年待ちとか勘弁。
欧米は消費税高いと言っても生活必需品は低い設定(日本みたいにアホな軽減税率制度ではない)金額ベースで考えるか負担率で考えるかによって味方は変わる。富裕層は大半の資金は投資に回してるというのもある。
要するに、この手のネット上の主張は発言者のポジショントークでしかない。
生活必需品の定義が国によって違うから、その雑な比較にはあんまり意味が無いと思う。
いや、雑なレベルですら生活必需の負担軽減を考慮しようとしていないだろ。
それは朝三暮四だよ。消費税に生活必需品入れようか入れまいが、再分配でコントロールすれば良い。日本は老人に振り分けすぎてるから、貧困層がしんどいだけ。究極的には老人間引く政策が必要になるが、票持ちすぎで、俺にもお前らにも親がいる。ま、俺らの世代(氷河期)が間引かれるんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
権利者と製作者と (スコア:1)
アニメ配信市場では過去最高の930億円と過去最高だけど、アニメ制作業界は減収ということは。
配信でいくら儲かっても制作現場には回ってこないってこと?
2021年におけるアニメ制作業界の市場規模は、前年の263億円を5.2%下回る2495億8200万円で、これは過去最高だった2019年から10年ぶりに減少に転じたとされる。
元記事では「前年(2633 億円)」ですね、金額一桁間違えるって仕事なら怖い。
Re: (スコア:0)
大半の日本人は収入は変わらないのに食料品等の物価と税金だけ上昇し続けたからアニメに使える金が減っただけよ。
Re: (スコア:0)
生産性向上じゃ無くて外国要因で物価上がってるから、給料が上がる理由がない。
税金増えてるのは年金と老人医療費が爆増してるから。
実際に会社が社員に払ってる金は結構増えてるけど、それは社会保険料として取られる分なので手元に残らない。
それを解決するには、老人医療費を本則の3割に戻すことと、消費税増が基本。
それ以外の増税手法は現役年代に押しつけるだけ。
国債やお札刷るのは子供達に押しつけるだけ。
Re: (スコア:0)
> それを解決するには、老人医療費を本則の3割に戻すことと、消費税増が基本。
> それ以外の増税手法は現役年代に押しつけるだけ。
> 国債やお札刷るのは子供達に押しつけるだけ。
消費税増税が2010年代の経済成長をいかに阻害したことか。
震災後10年たっても解除されない復興税と同じく民主党政権の置き土産。
Re: (スコア:0)
他の部分増税したらもっと悲惨なことになるだけ。
ヤクザや老人からも等しく金が巻き上げられる消費税より平等な税制は存在しない、金持ちからは一杯取れるし。
経済成長しないのは成長してないからであって、それを消費税に押しつけてはいけない。
今の状況で国債発行許されるのも、増税余地があると見なされてるから。
給与所得者から取り立てるのはそろそろ上限が見えてるけど、
欧米のように消費税を20%超まで上げられますからね。
先進国で唯一、庶民でも好きな時に医療が受けられる国は守りたいですけどねぇ。
アメリカのように何百万も保険料取られるとか、欧州のように専門医は1年待ちとか勘弁。
Re: (スコア:0)
欧米は消費税高いと言っても生活必需品は低い設定(日本みたいにアホな軽減税率制度ではない)
金額ベースで考えるか負担率で考えるかによって味方は変わる。
富裕層は大半の資金は投資に回してるというのもある。
要するに、この手のネット上の主張は発言者のポジショントークでしかない。
Re: (スコア:0)
生活必需品の定義が国によって違うから、その雑な比較にはあんまり意味が無いと思う。
Re: (スコア:0)
いや、雑なレベルですら生活必需の負担軽減を考慮しようとしていないだろ。
Re:権利者と製作者と (スコア:0)
それは朝三暮四だよ。
消費税に生活必需品入れようか入れまいが、再分配でコントロールすれば良い。
日本は老人に振り分けすぎてるから、貧困層がしんどいだけ。
究極的には老人間引く政策が必要になるが、票持ちすぎで、俺にもお前らにも親がいる。
ま、俺らの世代(氷河期)が間引かれるんだろうね。