パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IBMが自社の電話網をLinux上のVoIPへ移行」記事へのコメント

  • いざとなった時危険な気が。
    インターネットはまだまだ不安定だし。
    • いざとなったときは、通話量規制もかからないし。
      逆に便利なんじゃないかと思ってみる。

      そもそも、インターネットってそーゆー時のためのモノだし。
      • …そして輻輳が発生したら終わり。

        個人的には、電話網に要求される信頼性はインターネット網のそれとは比べ物にならないから、安易な電話網のVoIP化には危惧を感じています。

        いや、皆が「ネ
        • 電話に要求される信頼性とは、発信先の番号に繋がる信頼性(完全性)であって、網自体の信頼性(可用性)は保障されていないのではないでしょうか?

          IT関連の仕事しかしたことないからかもしれないけど、可用性で言えば、固定電話の電話網よりは、インターネットへの接続や携帯電話の方が必要なように感じます。
          • 言っている意味がよく理解できないなぁ。
            あなたの定義によると、可用性の上に完全性が成り立っているように解釈できるんだけど、そうすると完全性を確保するには自動的に可用性が保証されていなければいけないことになります。

            ご存
            • >インターネット網の可用性は(原理的には)0です。

              「可用性」の定義は正しいですか?

              情報処理では、
               可用性=MTBF/(MTBF+MTTR)
              だと習った覚えがあるのですが。

              (MTBF=平均故障間隔、MTTR=平均故障修復時間)
              • by Anonymous Coward on 2003年11月10日 14時04分 (#431056)
                原理的に0で問題ないのではないのかな?
                インターネット「網」の可用性なんだから、
                いつもどこかで誰かが故障してる状況だとMTBF≒0でしょ。

                管理されていないものに対する可用性なんて、意味ないんだろうけど。
                親コメント
              • あの…一部でも故障していたら、可用性0ですか?
                大半の問題なく使えている部分は無視ですか?

                一箇所が止まると全体が止まるシステム(信頼性が掛け算)
                の類と混同していませんか?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...