パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

画像生成AIサービスが人気に、オープンソースのモデルも登場」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「AIが生成した絵なので著作権は存在しない」
    ってのはわかるが、『ジブリ映画風のイラスト』を出力させたときには当然だがスタジオジブリには一銭も入らないんだよな

    「生頼範義風」「高荷義之風」「ダリ風」
    独自の画風を確立した人がAIに真似されても一銭も儲からない

    なんか言葉にしにくいけどモヤモヤするなあ

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      それは人間が描いた絵でもまったく同じなのでは。
      人間がジブリキャラを描けばジブリは著作権を主張できますが、
      ジブリテイストのジブリとまったく関係ない絵にまで著作権は主張できないでしょう。

      • by Anonymous Coward

        でもこれAIが描いたのなら全部~風ってわけにもいかなくて、どこまでなら~風で許されるのかって問題があると思うのだが。
        どうやって判断する?

        • by Anonymous Coward

          そこにAI特有の問題ってある? 人間が描いたときと変わらんのでは?
          制作過程での模倣を立証するのは難しくても、完成品をどういう見せ方・売り方するか次第だと思うけど。
          人間が描いたものだって画風や絵柄がそっくりな人ってのはいるけど、その人が描いたものを公開するだけで問題生じるわけじゃないよね。

          • by Anonymous Coward

            それ模倣だろって画像が生成されたとき、これはAIが○○風として生成したもので模倣ではありませんと言うわけにはいかないよねということ。

            • by Anonymous Coward

              > これはAIが○○風として生成したもので模倣ではありませんと言うわけにはいかないよねということ。

              この理屈が分からない
              人間が描いた場合はどうで、AIならどう違うと思ってるんだろう?

              模倣も模写も描いてもいいんだよ
              それを模倣元の〇〇さんの作ですみたいな嘘をついて公表したり売ったりしなければ

              • 模倣や模写も、二次的著作物になります。
                公表したり売ったりせず、ただ「模写する」だけなら問題ありませんが、
                嘘をつかずに模倣や模写であることを明言していても、
                公表したり売ったりしたら、原著作者の許可がないものは著作権の侵害になります。

                ただ、ここで問題にしているのは「○○風」とは何か、ということですね。
                例えば「ジブリの映画に出てきそうな(ジブリにないオリジナルの)女の子」という絵があったとして、
                ジブリ絵の特徴を学習し、「オリジナルの女の子」をジブリ風に描いたのなら、著作権の問題はおきません

              • それがアウトだとすると、他人の著作物を切ったり貼ったりして制作するコラージュは全てダメにならない? 結果的にオリジナルキャラが出来ているのであれば、著作権の侵害にはならない気がするけど…?

                https://monolith-law.jp/corporate/copy-plagiarize-tracing

              • え?コラって合法だったの?
                まぁおれもよくやるんだが怒られてないからまぁいいやみたいな感じでやってたw

                ちなみにフィギュアを切ったり貼ったりの魔改造はアウトだったぞ。
                https://yro.srad.jp/story/19/01/22/071246/ [yro.srad.jp]

                親コメント
              • すみません、言葉足らずでしたね。
                いわゆる「クソコラ」的な意味でのコラージュは著作権的にアウトだと思います。
                こち亀クソコラ問題ってのもありましたが。

                一方、素材の元ネタが一般人には感取できないくらいに切り刻めば自己の著作物としてOKだと認識してます。
                元コメの「既存のジブリキャラのパーツを切った貼った」というのはこちら寄りかなと。

                #昭和の誘拐犯みたいに、新聞を切り抜いて脅迫文を作るのは著作権的にはOKですね。
                #別の法律的にアウトだけど。

                親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...