「インパクの意義とは何だったのか？」記事へのコメント

意義などなかったと思う

[Anonymous Coward]

失敗を教訓にするということも行われないだろうし。
うやむやのうちに記憶の彼方へと行くのでしょう。

いまどき、博覧会なんてのは流行らないんですよ。
何年か後にある、なんとか博（名称不明）も失敗に終わるでしょう。

Re:意義などなかったと思う

[G7 (3009)]

>何年か後にある、なんとか博（名称不明）も失敗に終わるでしょう。

2005年の名古屋博覧会(正式名称かどうかは知らぬ)ですね。

あれが失敗になるかどうかはともかく
(というか別に成功なんかして欲しいとも思わないけど。
こちとら以前の札幌の「食の祭典」の恨み(???)があるんだし(関係ないってば))、

知人はインパクをさして一言、
「Internetはそれ自体が常時博覧会みたいなもんだ」
とおっしゃってました。
つまりわざわざ博覧会の名を冠したものをやる意味は、全くない、と。

ハレの日、ケの日って言葉があったよね。
博覧会なんてものをやって楽しいのは、ハレに飢えた人々が
まだ

Internet自体が博覧会

[Yuji_Ogawa (4745)]

　…でもあるけど、国が考える旧来の「博覧会」って、要するにモノや 情報を一同に集める「大規模集約」なわけでしょう。インターネットの 凄さというのは（少なくとも今のところ）情報の同時多発的な「

Re:Internet自体が博覧会

[Anonymous Coward]

物事にたどり着くまでの距離が問題となる実世界にたいしてインターネット上での情報の「距離」はリンクをはりめぐらせることで解決してしまうわけです。「大規模拡散」や「大規模集約」などで比べるならば、相互リンクもしくはインデックスリンクの密に揃ったものとしてインパクはあるべきだったんじゃないでしょうか。

Re:Internet自体が博覧会

[Yuji_Ogawa (4745)]

　真っ当に考えたらそうなるのだろうと、私も思っています。その上で
オマケとして「ヘタクソ芸術家の展覧会」みたいなものが提供されれば、
一応意味のあるものにはなったかもしれないですね。
　ただ、それだといわゆる経済効果はほとんどないと思うので、結局は
そもそも企画の立脚点から間違っていた、ということになるのではない
かと。