アカウント名:
パスワード:
指摘されてる団体の代表理事はAV新法に反対していた人物です。本人の説明スレッド [twitter.com]議員からの証言 [twitter.com]
この話、最初に火をつけた一人は既にツイ消ししているようで、極めて悪質なデマと考えます。なお、何で団体に繋ぐんだという方は行政にやらせろと言うべきでありましょう。本来行政の対応が十分であれば支援団体など成立しないはずなのですから。
「AV業界に有利なAV新法に反対する緊急アクション」の先頭で活動していた人 [twitter.com]ですね。つまり,(今回のAV新法では不十分でAV業界を撲滅できないという理由で)AV新法に反対していた人ですね。
AV女優の仕事を奪う活動をしている人,で間違いないですよね。それで,何が「極めて悪質なデマ」ですって?
目的が「AV業界の撲滅」なら、それが達成されたときAV女優が失業するのは前提条件で、そこは明白にしたうえで活動していることをあんたも認めてんじゃん。失業を無視せずに救済活動がセットになっているなら、筋は通っている。そして、実際に救済活動をしているわけだ。
AV新法はAV業界を撲滅するための法律じゃないから、失業するAV女優の救済という視点は存在せず、救済するための仕組みは存在しない。だから、失業したAV女優が発生したら法律を作った側への批判は成立する(実際にはAV業界は存続しているので、AV新法が原因の失業なのか、かなり疑問がある)。「AV新法推進団体」ってことにしたいのは、それが理由だろ。でも、実際にはAV新法には反対していたんだから、悪質なデマとしか言いようがないよね。
もし、失業したAV女優がいるなら、その人を助けもせずに団体たたきのネタにしている連中と、貧困に陥らないように活動する団体と、どっちが失業したAV女優のことを考えて行動していると言えるか、一度考えてみた方がいいと思うよ。
一生懸命藁人形を叩いたところでお前の論理破綻が修正されるわけはない
論理破綻してるのはあんたの方じゃん。
自分では失業したAV女優の味方きどりかもしれないが、実際には助けることなど一切せずに、団体たたきのネタに使ってるだけ。藁人形ではなく、事実だろ。
AV業界撲滅を目指していても、失業からの救済がセットになっていて、実際失業したAV女優を助けている団体の方がずーとマシじゃね。
まるでグループ内の施設を特別学校卒業から死ぬまで長期に通わせて大儲けする障害者団体と思考が同じですね。税金美味しいですねえ。
「障害者団体と思考が同じ」ってあんたの想像じゃん。しかも、「障害者」がそれで不幸になっているのかとか、不幸になっているなら助けられないかとか、そんな視点は一切なし。団体が儲けていると想像していて、それが気に入らないというだけ。「税金美味しい」も、あんたの想像だね。本当においしかったら、他が参入してきて儲からなくなるのが普通じゃね。
団体たたきの根拠は想像。失業したAV女優は団体たたきのネタにするだけで決して助けない。さらに助ける気がない人に「障害者」を追加。それが他者から見えるあんたの姿だよ。
「やる偽善」であるのは間違いないね。
山の上に村がある。あるとき人がやってきて、その山の上は危ない、といって村人を残らず頂上から突き落としていった。村人は落ちて大怪我を負ったが、突き落とした張本人が自分なら治療できるといって治療していった。
という様子を、とある人々は「そもそも別にその山の上は危なくなんてなかったのに」という目で見ていた。彼らは治療の術をもたないので突き落とされて怪我をおった村人に対してできることはなかった。
さて、治療の術を持たないので怪我を負った人に何もできていないが、別に危なくもない山の上から突き落とそうともしなかったとある人々と、 治療をして怪我人を助けようとはしているが、そもそも実際には危なくもない山の上から危ないと言い張って突き落とし大怪我を負わせた張本人、 「実際に怪我を負った村人を助けている方がずーっとマシ」だろうか?
唐突に関係ない話を始めてどうするのか。
「AV業界撲滅」という話が出てきたり、AV新法ができたりするのは、その業界が日常的に人権侵害を発生させていて、それを防ぐためだろ。あんたの話はそこに対応する部分がない。たとえ話になってない。
外国人の受け入れを行っている自民党を批判しまくってる人を思い出した。野党はもっと手厚い保障で外国人をもっと受け入れろってやってるのに、何故か自民党を移民党と揶揄する変な人達。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
デマ (スコア:1, 参考になる)
指摘されてる団体の代表理事はAV新法に反対していた人物です。
本人の説明スレッド [twitter.com]
議員からの証言 [twitter.com]
この話、最初に火をつけた一人は既にツイ消ししているようで、極めて悪質なデマと考えます。
なお、何で団体に繋ぐんだという方は行政にやらせろと言うべきでありましょう。
本来行政の対応が十分であれば支援団体など成立しないはずなのですから。
Re: (スコア:2, 参考になる)
「AV業界に有利なAV新法に反対する緊急アクション」の先頭で活動していた人 [twitter.com]ですね。
つまり,(今回のAV新法では不十分でAV業界を撲滅できないという理由で)AV新法に反対していた人ですね。
AV女優の仕事を奪う活動をしている人,で間違いないですよね。
それで,何が「極めて悪質なデマ」ですって?
Re:デマ (スコア:0)
目的が「AV業界の撲滅」なら、それが達成されたときAV女優が失業するのは前提条件で、そこは明白にしたうえで活動していることをあんたも認めてんじゃん。失業を無視せずに救済活動がセットになっているなら、筋は通っている。そして、実際に救済活動をしているわけだ。
AV新法はAV業界を撲滅するための法律じゃないから、失業するAV女優の救済という視点は存在せず、救済するための仕組みは存在しない。だから、失業したAV女優が発生したら法律を作った側への批判は成立する(実際にはAV業界は存続しているので、AV新法が原因の失業なのか、かなり疑問がある)。「AV新法推進団体」ってことにしたいのは、それが理由だろ。でも、実際にはAV新法には反対していたんだから、悪質なデマとしか言いようがないよね。
もし、失業したAV女優がいるなら、その人を助けもせずに団体たたきのネタにしている連中と、貧困に陥らないように活動する団体と、どっちが失業したAV女優のことを考えて行動していると言えるか、一度考えてみた方がいいと思うよ。
Re:デマ (スコア:1)
一生懸命藁人形を叩いたところでお前の論理破綻が修正されるわけはない
Re: (スコア:0)
論理破綻してるのはあんたの方じゃん。
自分では失業したAV女優の味方きどりかもしれないが、実際には助けることなど一切せずに、団体たたきのネタに使ってるだけ。藁人形ではなく、事実だろ。
AV業界撲滅を目指していても、失業からの救済がセットになっていて、実際失業したAV女優を助けている団体の方がずーとマシじゃね。
Re: (スコア:0)
まるでグループ内の施設を特別学校卒業から死ぬまで長期に通わせて大儲けする障害者団体と思考が同じですね。税金美味しいですねえ。
Re: (スコア:0)
「障害者団体と思考が同じ」ってあんたの想像じゃん。しかも、「障害者」がそれで不幸になっているのかとか、不幸になっているなら助けられないかとか、そんな視点は一切なし。団体が儲けていると想像していて、それが気に入らないというだけ。「税金美味しい」も、あんたの想像だね。本当においしかったら、他が参入してきて儲からなくなるのが普通じゃね。
団体たたきの根拠は想像。失業したAV女優は団体たたきのネタにするだけで決して助けない。さらに助ける気がない人に「障害者」を追加。それが他者から見えるあんたの姿だよ。
Re: (スコア:0)
「やる偽善」であるのは間違いないね。
Re: (スコア:0)
山の上に村がある。あるとき人がやってきて、その山の上は危ない、といって村人を残らず頂上から突き落としていった。村人は落ちて大怪我を負ったが、突き落とした張本人が自分なら治療できるといって治療していった。
という様子を、とある人々は「そもそも別にその山の上は危なくなんてなかったのに」という目で見ていた。彼らは治療の術をもたないので突き落とされて怪我をおった村人に対してできることはなかった。
さて、治療の術を持たないので怪我を負った人に何もできていないが、別に危なくもない山の上から突き落とそうともしなかったとある人々と、
治療をして怪我人を助けようとはしているが、そもそも実際には危なくもない山の上から危ないと言い張って突き落とし大怪我を負わせた張本人、
「実際に怪我を負った村人を助けている方がずーっとマシ」だろうか?
Re: (スコア:0)
唐突に関係ない話を始めてどうするのか。
「AV業界撲滅」という話が出てきたり、AV新法ができたりするのは、その業界が日常的に人権侵害を発生させていて、それを防ぐためだろ。あんたの話はそこに対応する部分がない。たとえ話になってない。
Re: (スコア:0)
外国人の受け入れを行っている自民党を批判しまくってる人を思い出した。
野党はもっと手厚い保障で外国人をもっと受け入れろってやってるのに、何故か自民党を移民党と揶揄する変な人達。