アカウント名:
パスワード:
いろいろ理由は分かれるグループだと思うが自分の場合は、ワクチンに一定の効果はあると認めつつも、政府による補償制度が口先だけで機能していない状況をこれまでの不誠実な態度から予想して忌避し続けている。そして、今のところ、死亡例でもめったに補償されていないことから、その判断は正しかったと思っている。
mRNAワクチンの心筋症や副作用は従来ワクチンよりも少ないって話だっけえ? 今まで心筋症リスクも聞かずに予防注射受けてたの? っていう
分析の結果、注射が怖いのが真因とわかりました。
実際、それなんだよね。みんな小難しい理屈をつけているけどさ。2年前は「私たちはコロナウイルスの存在を疑っています」とか言ってデモしていた人たちもいたけど、そんな国際陰謀論はさすがに消えたか。
これだけ感染が広がれば、ワクチン忌避者がいまさらワクチンを打っても社会的には大きな影響はないし、打ちたくなければ黙って打たなければいい。
そそ。アナフィラキシー言い訳にワクチン打ってない奴に聞いてみたらロキソニンは普通に飲んでるのよね。発生率2桁オーダーでロキソニンの方が多いのに。しかもワクチンの場合は医師看護師が待機してるというこれ以上ない状態ってのも勘案すれば、リスクはさらに低く見積もれるのにな。
ロキソニンやアスピリンより低リスクなイベルメクチンは、なぜか必死で副作用で叩く人が多い
副作用がなくても、効果も無いんじゃ(*)使う意味はないわな…(*現状、COVID-19に対する効果には否定的な研究結果の方が優勢。)お薬は用法・用量を守って正しくお使いください。
たとえば、米を100グラム食べれば〇〇〇に効く、みたいな研究があったとして、もし効かなかった時にはこれといって害がないので気軽に試せる
常識的な用量のイベルメクチン投与は、もし効かなかった時のリスクがすごく少ないので気軽に試せる
副作用リスクが高いレムデシビルみたいなのをみんな進んで投与したがるのは理解できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
0回 (スコア:0)
いろいろ理由は分かれるグループだと思うが
自分の場合は、ワクチンに一定の効果はあると認めつつも、政府による補償制度が口先だけで機能していない状況を
これまでの不誠実な態度から予想して忌避し続けている。
そして、今のところ、死亡例でもめったに補償されていないことから、その判断は正しかったと思っている。
Re: (スコア:0)
mRNAワクチンの心筋症や副作用は従来ワクチンよりも少ないって話だっけ
え? 今まで心筋症リスクも聞かずに予防注射受けてたの? っていう
Re: (スコア:0)
分析の結果、注射が怖いのが真因とわかりました。
Re: (スコア:0)
実際、それなんだよね。みんな小難しい理屈をつけているけどさ。
2年前は「私たちはコロナウイルスの存在を疑っています」とか言ってデモしていた人たちもいたけど、そんな国際陰謀論はさすがに消えたか。
これだけ感染が広がれば、ワクチン忌避者がいまさらワクチンを打っても社会的には大きな影響はないし、打ちたくなければ黙って打たなければいい。
Re: (スコア:0)
そそ。アナフィラキシー言い訳にワクチン打ってない奴に聞いてみたらロキソニンは普通に飲んでるのよね。
発生率2桁オーダーでロキソニンの方が多いのに。
しかもワクチンの場合は医師看護師が待機してるというこれ以上ない状態ってのも勘案すれば、リスクはさらに低く見積もれるのにな。
Re: (スコア:-1)
ロキソニンやアスピリンより低リスクなイベルメクチンは、なぜか必死で副作用で叩く人が多い
Re: Re:0回 (スコア:2, すばらしい洞察)
副作用がなくても、効果も無いんじゃ(*)使う意味はないわな…
(*現状、COVID-19に対する効果には否定的な研究結果の方が優勢。)
お薬は用法・用量を守って正しくお使いください。
Re: (スコア:0)
たとえば、米を100グラム食べれば〇〇〇に効く、みたいな研究があったとして、
もし効かなかった時にはこれといって害がないので気軽に試せる
常識的な用量のイベルメクチン投与は、もし効かなかった時のリスクがすごく少ないので気軽に試せる
副作用リスクが高いレムデシビルみたいなのをみんな進んで投与したがるのは理解できない