アカウント名:
パスワード:
著作権法の一部を改正する法律（平成30年法律第30号）について
この中の「3．改正の概要」「（1）デジタル化・ネットワーク化の進展に対応した柔軟な権利制限規定の整備」「［1］著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（第30条の4関係）」に
これにより，例えば人工知能（AI）の開発のための学習用データとして著作物をデータベースに記録する行為等，広く著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない行為等を権利者の許諾なく行えることとなるものと考えられます。
そこは踏まえた上で、AIの作成目的で線引きされるんじゃないか、という話ね。そんなに遠くない未来に、この手の技術はコモディティ化されて商用目的とかで利用され始めるのは間違いない。それでアウトプットされた作品は「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的とした行為」なわけで、研究目的とかを想定している規定は適用しない、となるんじゃないかと。
元コメに挙げられた著作権法改正により合法になったのは「学習させてAIを作る」ところまでで、「学習したAIが出力したもの」が、その内容によって違法になる、ってことじゃないですかね。「トレース」「目コピー」「うろ覚えの描き殴り」「AI出力」といった生成手段の違いは著作権侵害かどうかの判断理由にはならず、どうやって作成しようと、ある画像が元画像の二次的著作物と見なせるようなものなら、翻案として著作権侵害になる。
ってことで、AIそのものは基本的に合法なはずだけど、「何をやって著作権侵害なものしか出力されない」ようなものだったら違法お絵かきAIと言ってもいいかもしれない。AIの作成目的というよりAIの実現機能で線引き。
何かの著作権を侵害しているはずだがなんの著作権か特定できない場合、それは二次創作と言えるんでしょうか
同じく現実的には「出力された絵が似てたらアウト」になると思う。
下の奴らなんて、今回のツールを使ったら頻発しそうな例じゃないか。自動生成だろうが主導生成だろうが、パクったらアウトでしょうよ。
>ケーキ屋「エス・コヤマ」エロゲー無断使用 建物に著作権はない？ https://honjitu.net/tatemono-chosakuken [honjitu.net] https://togetter.com/li/1433612 [togetter.com]
ケーキ屋の件はスラドでも以前話題になったけど、著作権的にはセーフの例でしょそれ
うん、だから現実的には完全アウトだと。
え、どこが？？？
元ネタが分かるか、ソースを辿れる出力が出たらアウトだと思ってる例えば「hoge fuga piyo poyo ...を入れるとhttps://pixiv.net/…123/と95%一致する画像が出る」が実証されるとか入力と出力データ形式が異なるものなら食った画像は使ってないって理屈で著作権法のその例外規定でいいんだと思う
みんな剽窃のソースクレンジングがしたいんだよな
広く均一に画像を食わせて最近のトレンドを集約したようなイラストを生成、とかならともかく特定イラストレータの画像を食わせまくって複製もどきを生成するのは「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的」とした行為といえるのでは。
そのあたり厳しくしないと、「この画像突っ込んで著作権に引っかからない出力を」ってのが出て来かねないよなっと。
>特定イラストレータの画像を食わせまくって複製もどきを生成むしろ虫プロとか永井豪プロとかは歓迎しそうだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
参考まで (スコア:1)
著作権法の一部を改正する法律（平成30年法律第30号）について
この中の「3．改正の概要」「（1）デジタル化・ネットワーク化の進展に対応した柔軟な権利制限規定の整備」「［1］著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用（第30条の4関係）」に
となっているので、AIに食わせる事そのものは許諾なく行っても法的にセーフっぽいです。Re:参考まで (スコア:1)
そこは踏まえた上で、AIの作成目的で線引きされるんじゃないか、という話ね。
そんなに遠くない未来に、この手の技術はコモディティ化されて商用目的とかで利用され始めるのは間違いない。
それでアウトプットされた作品は「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的とした行為」なわけで、研究目的とかを想定している規定は適用しない、となるんじゃないかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:参考まで (スコア:1)
元コメに挙げられた著作権法改正により合法になったのは「学習させてAIを作る」ところまでで、
「学習したAIが出力したもの」が、その内容によって違法になる、ってことじゃないですかね。
「トレース」「目コピー」「うろ覚えの描き殴り」「AI出力」といった生成手段の違いは著作権侵害かどうかの判断理由にはならず、
どうやって作成しようと、ある画像が元画像の二次的著作物と見なせるようなものなら、翻案として著作権侵害になる。
ってことで、AIそのものは基本的に合法なはずだけど、
「何をやって著作権侵害なものしか出力されない」ようなものだったら
違法お絵かきAIと言ってもいいかもしれない。AIの作成目的というよりAIの実現機能で線引き。
Re: (スコア:0)
何かの著作権を侵害しているはずだがなんの著作権か特定できない場合、それは二次創作と言えるんでしょうか
Re: (スコア:0)
同じく現実的には「出力された絵が似てたらアウト」になると思う。
下の奴らなんて、今回のツールを使ったら頻発しそうな例じゃないか。
自動生成だろうが主導生成だろうが、パクったらアウトでしょうよ。
>ケーキ屋「エス・コヤマ」エロゲー無断使用 建物に著作権はない？
https://honjitu.net/tatemono-chosakuken [honjitu.net]
https://togetter.com/li/1433612 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
ケーキ屋の件はスラドでも以前話題になったけど、著作権的にはセーフの例でしょそれ
Re: (スコア:0)
うん、だから現実的には完全アウトだと。
Re: (スコア:0)
え、どこが？？？
Re: (スコア:0)
元ネタが分かるか、ソースを辿れる出力が出たらアウトだと思ってる
例えば「hoge fuga piyo poyo ...を入れるとhttps://pixiv.net/…123/と95%一致する画像が出る」が実証されるとか
入力と出力データ形式が異なるものなら食った画像は使ってないって理屈で著作権法のその例外規定でいいんだと思う
みんな剽窃のソースクレンジングがしたいんだよな
Re: (スコア:0)
広く均一に画像を食わせて最近のトレンドを集約したようなイラストを生成、とかならともかく
特定イラストレータの画像を食わせまくって複製もどきを生成するのは「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的」とした行為といえるのでは。
Re: (スコア:0)
そのあたり厳しくしないと、
「この画像突っ込んで著作権に引っかからない出力を」
ってのが出て来かねないよなっと。
Re: (スコア:0)
>特定イラストレータの画像を食わせまくって複製もどきを生成
むしろ虫プロとか永井豪プロとかは歓迎しそうだな