アカウント名:
パスワード:
Twitter法クラの１匿名弁護士曰く
記事に「『憲法には反していない』として」って記載あるけど、その後を読み進めると憲法判断はされてないっぽくない？判決文見てないからわからないけども。でも、憲法判断がされてない事案について「憲法には反していないと判断された」って報じたらそれは誤報だよね。記事見ると「条例は香川県民の利益を何ら侵害していない」つまり国賠法上の損害論で切ってるように見える。これで憲法判断は普通しなくない？
https://twitter.com/psyche_wtmk22nd/status/1564480766657957888 [twitter.com]
条例の内容自体が違憲かどうかはともかく、成立過程の問題はどうなったの？どっかの局(NHK？)で、だいぶ詳しく特集までやってたと思うけど。
記事の本文中に「『憲法には反していない』と判断し」や「憲法に違反するものということはできない」とあるのは、裁判所が普通にそう判断したからでしょう。他の報道も揃って合憲判断があったと報じています。
この事案では憲法判断が必要だったのかという点に疑問をもつのはいいですが、憲法判断されてないっぽいと思っちゃうその人は早とちりさんですね。（ただ、その記事は途中で追記がされているので、当初の記載によってはさほどではないかもしれない）
日本の司法記事の質は低いという話題がプロの法曹の中でよく取り沙汰されているからこそこういう声が出てくるんだよ。実際に学部レベルの知識すらないとみえる門外漢記者の記事はよく出回っている。
でも、実際には合憲判断が出ていて記事の方が正しかったのだから普通の読み方をせずに間違えて恥をかいたのはこの弁護士の方だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そもそも「憲法判断」はあったのか問題 (スコア:0, 興味深い)
Twitter法クラの１匿名弁護士曰く
https://twitter.com/psyche_wtmk22nd/status/1564480766657957888 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
条例の内容自体が違憲かどうかはともかく、成立過程の問題はどうなったの？
どっかの局(NHK？)で、だいぶ詳しく特集までやってたと思うけど。
Re: (スコア:0)
記事の本文中に「『憲法には反していない』と判断し」や「憲法に違反するものということはできない」とあるのは、裁判所が普通にそう判断したからでしょう。他の報道も揃って合憲判断があったと報じています。
この事案では憲法判断が必要だったのかという点に疑問をもつのはいいですが、憲法判断されてないっぽいと思っちゃうその人は早とちりさんですね。（ただ、その記事は途中で追記がされているので、当初の記載によってはさほどではないかもしれない）
Re: (スコア:0)
日本の司法記事の質は低いという話題がプロの法曹の中でよく取り沙汰されているからこそこういう声が出てくるんだよ。
実際に学部レベルの知識すらないとみえる門外漢記者の記事はよく出回っている。
Re: (スコア:0)
でも、実際には合憲判断が出ていて記事の方が正しかったのだから普通の読み方をせずに間違えて恥をかいたのはこの弁護士の方だよ。