アカウント名:
パスワード:
すげーな。消極的事実の証明を要求するだけでは無く規制値の根拠すら放り出しやがった。
じゃあDHMO [wikipedia.org]は過剰摂取すると死ぬ危険性が否定できないので、一日10ml以上の水分の摂取を禁止する規則を作っても合憲って言うのかなこの判決下した奴は。
というかDHMOについては証明可能で普通に死ぬけどね。世の中大体のものは過剰なら死ぬんだから、過剰なら危険ってだけで根拠のない数値で規制して良いってなれば世の中のほぼ大半の行為は事実上禁止できることになる。
DHMOは「証明可能で普通に死ぬ」から違憲判決がでる……って自分の書いたことから分かりますよね。物事には程度というものがあって、極論ごっこでは裁判には勝てませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
無実が証明できないなら罰して良い&数値は根拠なく設定しても良い (スコア:0)
すげーな。
消極的事実の証明を要求するだけでは無く規制値の根拠すら放り出しやがった。
じゃあDHMO [wikipedia.org]は過剰摂取すると死ぬ危険性が否定できないので、
一日10ml以上の水分の摂取を禁止する規則を作っても合憲って言うのかなこの判決下した奴は。
というかDHMOについては証明可能で普通に死ぬけどね。
世の中大体のものは過剰なら死ぬんだから、過剰なら危険ってだけで根拠のない数値で規制して良いってなれば世の中のほぼ大半の行為は事実上禁止できることになる。
Re:無実が証明できないなら罰して良い&数値は根拠なく設定しても良い (スコア:0)
DHMOは「証明可能で普通に死ぬ」から違憲判決がでる……って自分の書いたことから分かりますよね。物事には程度というものがあって、極論ごっこでは裁判には勝てませんよ。