アカウント名:
パスワード:
別にフロッピーディスクだからといって問題ないと思うけどな。
アクセス速度が遅い。
低容量
ディレクトリはどうするの?
時代に逆行
FAT なんぞにする必要ねーでしょ。
> フロッピー上に *.mdb でも置く 何それ?そうしたらいっぱい入んの?
心配しなくても大丈夫。どーせ役人のやることはその程度だし、「日本のIT化ってやつ」を公に任そうなんて誰も考えてないから。
はて、FAT以外に使えるフォーマットってあったかな? まさか、EXTですか?(笑)
# 誰もフォーマットしなきゃイカンとは一言も... :-)
うーん、選挙システム(仮称)にUnixベースのOSを採用するほど お上のスキルが高ければ、このストーリー自体が発生しないのでは なかろうかと、思いますです。
素直にWinベースで運用してもらったほうが安心なような気がします。
個人的には DOS ベースの方を推したいのですが。
# フロッピー上に *.mdb でも置く、とかいいかねないなぁ・・・。
しかし、十年以上にわたり電子投票を研究してきた政治広報センターの宮川隆義社長は「なぜ投票所と開票所をオンライン化しないのか。すでに英国では携帯電話で投票結果を送っている。内容は暗号化され、二重ロックをかけて送信可能だ。電話をわずか一、二秒つなぐ間にハッカーされ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何が問題? (スコア:3, すばらしい洞察)
まず、ありそうな批判は、
寿命が短い
運搬用なのだから長期保存できる必要はありません。また、2、3枚のスペアを作っておけばまず問題ないでしょう。暗号化してインターネットで送ったほうが簡単
選挙管理委員会はコンピュータの専門化ではありません。今まで紙だったものをFDにするのであれば運搬の方法も以前と同じ方法が取れまし、端末をインターネットにつなぐ必要もありません。プロバイダのサーバーがダウンしていて投票できませんと言われても世間は納得しません。CD-Rの方が安全
確かにそうですが、FDであれば古いPC98なんかをそのまま流用できます。(入札なんかして、最新のIntel P4機が導入されたら違うけど)次にFDを使った場合の利点は、
物理的に安全
LANもモデムも必要ない。外部と物理的に隔離されていればこれほど安全なことはありません。また、選管がきちんとパッチを当ててくれているのを期待しなくてもすみます。立会い人の人に分かりやすい
茶髪の兄ちゃんがTCP/IPで投票結果を送ったとしても、年配の方の立会いには、あまりに怪しすぎます。FDで物理的に運べば、ずっと安心してもらえるでしょう。警察の捜査も楽
どこかでIPパケットが盗まれたといわれても、聞き込みをしても仕方ないし、警察にはお手上げです。FDが盗まれたり改ざんされたりしたケースの方がよっぽど分かりやすいです。ネットは胡散臭い
完全な誤解ですが、そう思っている人は少なくありません。コンピュータ好きの悪い癖かもしれないけど、何でも最新の技術が優れているわけではありません。
rm -rf /bin/laden
Re:何が問題? (スコア:1)
そのほうが即時開票の時間も短縮できるでしょうに。
1票/ファイルだと ちょっと人口が多いところだとすぐにあふれるぞ。
# フロッピー上に *.mdb でも置く、とかいいかねないなぁ・・・。
こういう古い手法をなかなか置き換えの効かない公のシステムに組み込む、ということによって、いわゆる 日本のIT化ってやつがまたもや遅れることになりはせんのだろうか…。
ドライブだって生産量が減れば価格が上がって、結局税金の無駄遣いの要因が増えそうだし。
Re:何が問題? (スコア:2)
まさか、一人一ファイルなんてことはないでしょう。そもそも誰が誰に投票したかの情報は必要ないので、256バイトすら使わないかも。
同上。
そうとも言い切れませんよ。いまだにFDは使われているところでは、使われています。FDドライブ時代遅れ過ぎて、一台何万もするとかになれば別だけど、今はまだ、十分安価に入手可能です。
rm -rf /bin/laden
フロッピーって決まってないのね (スコア:1)
メディアはフロッピーディスクと決められているわけではないのですね。 ごめんなさい。
Re:何が問題? (スコア:0)
FAT なんぞにする必要ねーでしょ。
低容量に変わりはないか。
> フロッピー上に *.mdb でも置く
何それ?そうしたらいっぱい入んの?
>こういう古い手法をなかなか置き換えの効かない公のシステムに組み込む、というこ
Re:何が問題? (スコア:1)
まさか、EXTですか?(笑)
一人1ファイルよりは、いっぱい入るでしょうねぇ。
*.xlsと、どちらがマシかは判りませんが。
ここは同意しますが、選挙は民間がするわけには行きませんからねぇ。
パンピーが政治に口出しできる数少ない機会を台無しにされるのは困ります。
ちゃちゃにしては笑えませんでしたね。
ところで、ちゃんと投票いってますか?(笑)
Re:何が問題? (スコア:2)
# 誰もフォーマットしなきゃイカンとは一言も... :-)
Re:何が問題? (スコア:1)
お上のスキルが高ければ、このストーリー自体が発生しないのでは
なかろうかと、思いますです。
まあ、システム開発自体は業者に委託するでしょうから、
可能性は無くはないですが、個人的には下手に背伸びされるよりは、
素直にWinベースで運用してもらったほうが安心なような気がします。
早く、そんな心配をしなくてすむ世の中になればいいんですが……
Re:何が問題? (スコア:2)
論拠:
Re:何が問題? (スコア:1)
同意します。okuさんが挙げている論拠のほかにも、安定性の問題があるかと。
投票している真っ最中にブルースクリーン、データがぱぁになっちゃて、既に投票を済ませている人に連絡。
「すみません。もう一度、投票しなおしてください。」
悪夢だ……
Re:何が問題? (スコア:0)
なんなら、セクター決め打ちで複数のデータをバラバラ書いておけば、まず安心ですよね。
Re:何が問題? (スコア:0)
これと先の「いわゆる 日本のIT化ってやつがまたもや遅れることになりはせんのだろうか…」ってのは全然繋がりが見えないんですが?
>ちゃちゃにしては笑えませんでしたね。
どっこいど
Re:何が問題? (スコア:1)
「全然繋がりが見えないんですが?」とご指摘の点ですが、
元発言の意図は、Reply先のAC氏の発言に対する不快感の表明でした。
件のAC氏に意図がちゃちゃ、もしくは単なるまぜっかえしであることは、 からも明らかです。特に上記で引用されている部分は、正確には、 で、投票・集計の電子化を進めようとしている議員や役人への不安感の表明ですよね。
件のAC氏の発言は完全に文意を無視していますから、これは議論を阻害するコメントであると判断しました。
選挙権についての(笑)も件のAC氏個人に向けたもので、「しょうもない、まぜっかえししてるけど、きちんと国民の重要な権利を行使してるの?」という「嘲笑」です。/.の参加者が成年とは限らないので、確かに配慮が足りませんでしたね。
たしかに件のAC氏のレベルに降りてのコメントでしたから「どっこいどっこいかと。 」との判断は、ごもっともだと思います。
Re:何が問題? (スコア:1)
元コメントでは「いわゆる 日本のIT化ってやつがまたもや遅れることになりはせんのだろうか…」との繋がりってことでしたね。
元コメントで問題にしている部分と、「「日本のIT化ってやつ」を公に任そうなんて誰も考えてないから。」と言う部分は、「選挙」というストーリーのテーマに関しては、そもそも繋がってないんですよ。
okuさんも指摘しているように、選挙システム(仮称)はオープンである必要は無いし、isiの私見ですが他の大掛かりなシステムと連動している必要も無いと思うんです。
従って、「「日本のIT化ってやつ」を公に任そうなんて誰も考えてないから。」というコメントは一般論以上のものじゃなく、ここでも単なる「ちゃちゃ」でしかないわけですね。
ご理解いただけましたでしょうか?
Re:何が問題? (スコア:0)
Re:もっといいモノがありますよ (スコア:0)
Re:何が問題? (スコア:0)
>暗号化してインターネットで送ったほうが簡単
さすがにインターネットで送ろうと思ってる人はあまりいないんじゃ?
でもこれは揚げ足かな。コンピュータの専門化ではありませんという部分では回線を通じて送信するより目に見える物であった方が良いだろうというのはありそうです。
>FDであれば古いPC98なんかをそのまま流用できます。(入札なんかして、最新のIntel P4機が導入されたら違うけど)
「古い資源を有効活用しよう」
Re:何が問題? (スコア:0)
Re:何が問題? (スコア:0)
う~ん、通信 = インターネット って思ってない?
あと、クソであるという人間同士のやりとりのためにネットはあるんだと思うんですが。