アカウント名:
パスワード:
「社会生活上の支障や弊害を引き起こす可能性は否定できず」ってないことを証明しない限り規制し放題ってことか
# 高松地裁には悪魔同伴で臨んでくださいみたいな
迷信を優先して科学を否定する香川県には無能な政治家と裁判官ばかりってことだな
原告も弁護士も出廷しなかった以上、訴状に書かれたことだけで判断することになるわけで、それだけだと違憲とは言えないというだけ。 たとえ裁判官が違憲だと考えていても、裁判官が原告が主張してないことにまで踏み込む権利はない。
「社会生活上の支障や弊害を引き起こす可能性は否定できず」というのは裁判官の言葉では無いとでも思ってるのかな?
それは訴えた内容を退ける理由として述べていることなので何の矛盾もないよ
それは裁判官の判断であり、科学より迷信を優先しているのは明らかだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
すげー (スコア:0)
「社会生活上の支障や弊害を引き起こす可能性は否定できず」ってないことを証明しない限り規制し放題ってことか
# 高松地裁には悪魔同伴で臨んでくださいみたいな
Re: (スコア:0)
迷信を優先して科学を否定する
香川県には無能な政治家と裁判官ばかりってことだな
Re: (スコア:0)
原告も弁護士も出廷しなかった以上、訴状に書かれたことだけで判断することになるわけで、それだけだと違憲とは言えないというだけ。 たとえ裁判官が違憲だと考えていても、裁判官が原告が主張してないことにまで踏み込む権利はない。
Re: (スコア:0)
「社会生活上の支障や弊害を引き起こす可能性は否定できず」というのは裁判官の言葉では無いとでも思ってるのかな?
Re: (スコア:0)
それは訴えた内容を退ける理由として述べていることなので何の矛盾もないよ
Re: Re:すげー (スコア:0)
それは裁判官の判断であり、科学より迷信を優先しているのは明らかだろう