アカウント名:
パスワード:
仮に上乗せがあったとしても、その金額で契約があったのなら問題ない、ということにはならないのか。単に日本ロジステックに入るべきお金が他に漏れていたという話じゃないの。
最低でも背任ではあるだろ。ほぼ横領なんだから。被害者が納得すれば犯罪にはならないかもしれないが、そうじゃない以上、刑事罰は免れないかと。
「日本ロジステックに対する」横領ということにはならないのか、と書いたつもり。
日本ロジステックはコンサルティング料を支払う意図を持って水増し請求をしているようなので、「日本ロジステックに対する横領」は成立しないだろ。むしろ共謀だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
契約があったのかどうか (スコア:0)
仮に上乗せがあったとしても、その金額で契約があったのなら問題ない、ということにはならないのか。単に日本ロジステックに入るべきお金が他に漏れていたという話じゃないの。
Re: (スコア:0)
最低でも背任ではあるだろ。ほぼ横領なんだから。被害者が納得すれば犯罪にはならないかもしれないが、そうじゃない以上、刑事罰は免れないかと。
Re: (スコア:0)
「日本ロジステックに対する」横領ということにはならないのか、と書いたつもり。
Re: (スコア:0)
日本ロジステックはコンサルティング料を支払う意図を持って水増し請求をしているようなので、「日本ロジステックに対する横領」は成立しないだろ。むしろ共謀だよ。