アカウント名:
パスワード:
https://kabumatome.doorblog.jp/archives/65999120.html [doorblog.jp]https://www.kurashikiooya.com/2022/09/03/post-15380/ [kurashikiooya.com]
このあたり把握して記事にしたんでしょうか。
私はこのストーリが、二つの学会の提言を肯定も否定もしていないように感じます。
医師や研究者がこぞって反対しているにも関わらず、「肯定も否定もしていない」というのは、これら学会の問題のある行動を、かなり擁護している立場だと思うよ。
侵略したロシアと侵略されたウクライナの立場の違いを無視した「ロシアもウクライナも、どっちもどっち」論は、事情を知らない人には一見「中立で公平」に見えるかもしれないけど、実質ロシア側を大幅に擁護する発言になるようなものでしょ。
一緒になって批判しないと擁護だとか、よくもまぁそんなきっしょい考えを開陳できたな。
まともな中立的意見とキチガイの両論併記はキチガイ擁護でしょ都合よく2つの意見を取り上げれば中立と思ってるなら頭が悪い
問題は、どちらの論を主張する勢力も自らがまともな中立的意見で相手がキチガイと認識していることだろうな。実際には往々にしてどちらの意見もキチガイに過ぎなかったりするのだが。中立ってムズカシイ。
# 味方でなければ敵、というのはそんなに間違った考え方ではない気もします。# ウクライナ戦争でもアジア・アフリカ諸国がコウモリを決めこんでますが将来大丈夫かなと思ったり。
全く同じ理屈でロシア国内では反戦運動がキチガイの意見であり、取り上げること自体がキチガイ擁護として罵倒されます。
こういう重要な問題において、自分の意見も持たず、ただ多数決に自分の意見を迎合させ、それ以外を卑下するような人は、民主主義における危険分子だと思います。
スラドでは、記事の不足をフォローするのはコメントの役割で、それを評価するモデレーターの役割とされているんだけど、知ってた？読者は有用なコメントを付けて、モデレーターも偏向せずにモデレートしてくれよな。
それは単一の集合知が存在するという幻想に基づいた理想論ですね。真実すら複数存在する現在においては到底機能するとは思えません。
中立なら取り上げなければいい。
某宗教の問題でも、一時期中立装って両論併記で教会の会見を全部流したマスコミと同じ。
聞きかじっただけのニュースで事情もわからないのが普通だと思うので、なんとも言えないでしょうね。ロシアのウクライナ侵略は確かにひどい話ですが、その行動がどっちもどっちとも言える部分まで全て塗り替えてしまう訳ではない。全てにおいてロシアが悪ということにはならない。もしそういう基準で善悪に分類するとすれば、大抵の国は悪ですね。あなたは日常生活でもそういう差別的な、もとい防衛機制を常にフルで働かせて生きているんですね。子どもっぽいと思います。
>もしそういう基準で善悪に分類するとすれば、大抵の国は悪ですね。
ここまではまあ、かろうじて形だけは議論になっていたと言えるかもしれないが、
>あなたは日常生活でもそういう差別的な、もとい防衛機制を常にフルで働かせて生きているんですね。子どもっぽいと思います。
これは単なる人格攻撃だな。議論で勝ち負けを言うのはたいてい無意味だが、こういう100%明白な負けもたまに発生する。
字面的にはそうだけど記事としては肯定してるんじゃないかなぁ…
部門名は否定しているように思う
偽薬と大差なくて承認されなかったときの記事のリンクを冒頭に張ってるだろ中立というか事実のみを伝えていると取るのならわかるが、肯定してると取るのは認知が歪んでる
提言だけかかれて、それに対しての指摘とかないのは肯定的なストーリーじゃないの？
肯定否定ではなく、学会の構成員が製薬会社に関係していたりする事に触れてないのが問題
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
おいおい… (スコア:0)
https://kabumatome.doorblog.jp/archives/65999120.html [doorblog.jp]
https://www.kurashikiooya.com/2022/09/03/post-15380/ [kurashikiooya.com]
このあたり把握して記事にしたんでしょうか。
Re: (スコア:0)
私はこのストーリが、二つの学会の提言を肯定も否定もしていないように感じます。
Re:おいおい… (スコア:1)
医師や研究者がこぞって反対しているにも関わらず、
「肯定も否定もしていない」というのは、これら学会の問題の
ある行動を、かなり擁護している立場だと思うよ。
侵略したロシアと侵略されたウクライナの立場の違いを無視した
「ロシアもウクライナも、どっちもどっち」論は、事情を知らない
人には一見「中立で公平」に見えるかもしれないけど、実質ロシア
側を大幅に擁護する発言になるようなものでしょ。
Re: (スコア:0)
一緒になって批判しないと擁護だとか、よくもまぁそんなきっしょい考えを開陳できたな。
Re:おいおい… (スコア:2, すばらしい洞察)
まともな中立的意見とキチガイの両論併記はキチガイ擁護でしょ
都合よく2つの意見を取り上げれば中立と思ってるなら頭が悪い
Re: (スコア:0)
問題は、どちらの論を主張する勢力も自らがまともな中立的意見で相手がキチガイと認識していることだろうな。
実際には往々にしてどちらの意見もキチガイに過ぎなかったりするのだが。
中立ってムズカシイ。
# 味方でなければ敵、というのはそんなに間違った考え方ではない気もします。
# ウクライナ戦争でもアジア・アフリカ諸国がコウモリを決めこんでますが将来大丈夫かなと思ったり。
Re: (スコア:0)
全く同じ理屈でロシア国内では反戦運動がキチガイの意見であり、取り上げること自体がキチガイ擁護として罵倒されます。
こういう重要な問題において、自分の意見も持たず、ただ多数決に自分の意見を迎合させ、それ以外を卑下するような人は、民主主義における危険分子だと思います。
Re: (スコア:0)
スラドでは、記事の不足をフォローするのはコメントの役割で、それを評価するモデレーターの役割とされているんだけど、知ってた？
読者は有用なコメントを付けて、モデレーターも偏向せずにモデレートしてくれよな。
Re: (スコア:0)
それは単一の集合知が存在するという幻想に基づいた理想論ですね。
真実すら複数存在する現在においては到底機能するとは思えません。
Re: (スコア:0)
中立なら取り上げなければいい。
某宗教の問題でも、一時期中立装って両論併記で教会の会見を全部流したマスコミと同じ。
Re: (スコア:0)
聞きかじっただけのニュースで事情もわからないのが普通だと思うので、なんとも言えないでしょうね。ロシアのウクライナ侵略は確かにひどい話ですが、その行動がどっちもどっちとも言える部分まで全て塗り替えてしまう訳ではない。全てにおいてロシアが悪ということにはならない。
もしそういう基準で善悪に分類するとすれば、大抵の国は悪ですね。
あなたは日常生活でもそういう差別的な、もとい防衛機制を常にフルで働かせて生きているんですね。子どもっぽいと思います。
Re: (スコア:0)
>もしそういう基準で善悪に分類するとすれば、大抵の国は悪ですね。
ここまではまあ、かろうじて形だけは議論になっていたと言えるかもしれないが、
>あなたは日常生活でもそういう差別的な、もとい防衛機制を常にフルで働かせて生きているんですね。子どもっぽいと思います。
これは単なる人格攻撃だな。
議論で勝ち負けを言うのはたいてい無意味だが、こういう100%明白な負けもたまに発生する。
Re: (スコア:0)
字面的にはそうだけど記事としては肯定してるんじゃないかなぁ…
Re: (スコア:0)
部門名は否定しているように思う
Re: (スコア:0)
偽薬と大差なくて承認されなかったときの記事のリンクを冒頭に張ってるだろ
中立というか事実のみを伝えていると取るのならわかるが、肯定してると取るのは認知が歪んでる
Re: (スコア:0)
提言だけかかれて、それに対しての指摘とかないのは肯定的なストーリーじゃないの？
Re: (スコア:0)
肯定否定ではなく、学会の構成員が製薬会社に関係していたりする事に触れてないのが問題