パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自衛隊の装備品、予算不足で5割が稼働できず」記事へのコメント

  • 戦争してないのに兵站崩壊してるのは行き着くとこまで行ってしまった感ある
    トイレットペッパーすら買えないという噂は本当なのだろうか

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      防衛予算の大半は家計でいえばローンが占めている。アメリカの言いなりに60回払い、120回払いで高額な戦闘機やらミサイルなどを“買わされ”続けている。ローンが終わるたびに次のローンを組まされるから、予算の自由度が上がらない。

      まともな国なら相見積もりを取るんだが、日本の場合は安全保障に関してはアメリカの占領状態が続いているから選択の余地がない(かつて次期戦闘機の選択で、形式的にでも欧州勢とのアイミツを取ろうとしたが、速攻でつぶされた)。国産装備もほとんどがアメリカのライセンスが絡むから、全然安くならない。

      それで弾を買う金がなくて、歩兵の射撃訓練が月に1、2回数十発というクレー射撃部の学生より少ないのが現状。

      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        言うて戦闘機やらミサイルやら国産だけで賄えるほど研究予算でないし、技術もない。
        だからといって陸続きが大多数を占める欧州産兵器では、海洋が大半を占める自衛隊の目的に合致するかというとそれも怪しい。
        補給やら整備を考えればアメリカ産の兵器は悪い選択肢じゃないですし。有事の際に欧州製兵器の部品が潤沢に揃いますかね? 在日米軍基地がある分、アメリカ製兵器の方が安心できませんか?
        高額・高額と言いますけど現代のハイテク兵器が高いのは当たり前だし、ことさら日本だけ特別高額で買わされてますか?

        国産装備が高いのは兎にも角にも「数が出ないから」ですし。
        方針転換して研究費をバンバンつぎ込み、兵器を海外に売りまくるなら安くできるかもしれませんが。

        • by Anonymous Coward

          野党の連中じゃないけど、もう無理して最先端のもの買う余裕があるのかって話じゃね
          単体性能で仮想敵国の兵器を上回ったとして、補給が貧弱で稼働してなかったり一回負けたら終わりみたいなのよりは、低性能でも兵站に回す余裕ある方がマシという議論もできる

          有事の話なら、有事になったら外国から補給って時点で考え直さんにゃならん
          「1回程度なら暴れてみせましょう」じゃねえんだよ
          「100回でも200回でも暴れられますよ」なんだわ

          • by Anonymous Coward on 2022年09月09日 12時51分 (#4322562)
            低性能な兵器はいらないのです。
            例えばですが、100%必中だけど撃っても絶対人の死なないNERFの光線銃と当たれば致命傷だけどときどき弾出なくなってもゴメンねな住重の機関銃、どっちでも好きな方選んでいいよ?って言われて前者を選ぶ人はいないのです。
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              千束ちゃん馬鹿にしてんのかてめー(ポプテピ風に)

              • by Anonymous Coward

                近距離での銃撃を避けられたところで、軍人としては意味のない能力だろ

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...