パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソースにおける「コモンズの悲劇」を避けるためというライセンス変更」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「企業によるパトロンあり」とか「自社エコシステムを広めるための無償公開」みたいな、マネタイズが計算されたオープンソース以外、成り立たなくなってきたのを、いい加減、オープンソース推進者は認めるべき。

    フリーソフトウェアなんてのは理想ではあっても現実的ではなくなりつつある。

    それはそれとして、

    リリースから 3 年間は自由に非プロダクション利用を認める一方で限定的にプロダクション利用を認め、4 年目以降は Apache License Version 2.0 で利用可能になる。

    3年前のバージョンを使うユーザーが増えた挙句、脆弱性が見つかって右往左往する事態になりそうw

    • by Anonymous Coward

      長年の根っからのオープンソース推進者です。

      マネタイズが計算されたOSSプロジェクトでなければ継続しないのは今に始まったことじゃないです。それでも、そういうOSSプロジェクトは多くなったし、プロジェクトが継続しなかったとしてもソースコードは残って後からいつでも使えるので、ソフトウェア開発者視点ではかなり理想的な世界が広まったと思います。

      以前はどんな些細なツールでも、有償だと、マネージャー・事務・財務の手続きと承認が必要でした。でも、今は大抵のものはオープンソース実装が手に入るので、とりあえずオープンソースのもの使うことで、そういう事務的な煩わしさから解放されただけでなく、日々起こる課題に対して素早く成果を上げることができるようになり、生産性が向上したと思います。

      あと、オープンソースが広まったことで、開発コストがすでに回収されている or 回収される見込みの自社開発のソフトウェアについては、オープンソース化がしやすくなりました。将来的にマネタイズする気も見込みもないソフトウェアについては、そうするのが社会全体のためになると信じています。

      • by Anonymous Coward

        で、深刻な脆弱性がみつかったものの誰もメンテしてくれず右往左往する人々が生まれる、と。

        • by Anonymous Coward

          で、深刻な脆弱性がみつかったものの誰もメンテしてくれず右往左往する人々が生まれる、と。

          オープンソースにするだけでそんな人々を相手にしなくてすむんだから万々歳だよね。

          • by Anonymous Coward
            • by Anonymous Coward

              ちなみに(作者の)Stenberg氏はすぐさま「サポート契約を結んでいただければ、喜んですべて速やかにお答えしますよ」と返したそうです。

              これで終わりじゃないの?

              • by Anonymous Coward

                まあ、cURLみたいに明らか無理筋なのはアレだけど、
                大抵その後「そんなことは問いてない、タダでやれボケ」に続くまでが様式美。

                少なくとも日本の場合、契約によって損害賠償請求権を完全に制限(回避)することができないので、
                そこら辺は考えて動く必要はありそうやね。

              • by Anonymous Coward on 2022年09月11日 12時04分 (#4324016)

                少なくとも日本の場合、契約によって損害賠償請求権を完全に制限(回避)することができないので、
                そこら辺は考えて動く必要はありそうやね。

                それは OSS であろうがなかろうが同じなのでは。

                親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...