アカウント名:
パスワード:
素直にまたロシアに属すればいいのではにの？市民を犠牲にしてまですることではないよな
「かかっているのはたかだか国家の存亡だ。個人の自由と権利に比べれば大した価値のあるものじゃない。」Y.W
YWって、Yang Wen-liのこと? 銀河英雄伝説の。それは措くとして。
ロシヤに属した後に「個人の自由と権利」とやらが保障されるんでしょうか?現ロシヤで認められる程度の「個人の自由と権利」で十分と考えるんでしょうか?
「個人の自由と権利」を保証するのは、なんだかんだ言ったところで国家なんだよね、今のところ。国家を守らずに「個人の自由と権利」を守れる(あるいは獲得できる)かどうかは、その時々の条件による。その上で
を考えてみては?# 銀英伝言いたいだけだったらゴメンな。
問題は「個人の自由と権利」のためという理由は、国民が命を失うことの合理性を説明できないということだよ。
個人が自由と権利を失う究極の事態が殺されることだ。殺されたら、死んだら自由も権利もクソもない。何も無い。
ロシアはロシアでアメリカほどではないにしろ、個人の自由と権利はある。ロシアの法律的には日本と大して変わらない。
最高権力者がプーチンか、安倍晋三か、岸田（下の名前はなんだっけ？）かの違いで、その権力者が国民に供与する自由の権利に差があるだけ。
さてウクライナが国民の命を捨ててまで守るべき「自由と権利」の差がロシアとどれくらいあったのか。
もちろん、あくまで命を懸けるほどの差があったのかという話なだけで、ロシアによるウクライナ侵攻を擁護する意図は無いよ。いうなれば強盗に銃を突きつけられて「財布をよこせ」と言われたときに命を懸けてまで抵抗する意義あるか、という話。
＃別ACです
キミと私の間には大きな意見の差は無いね。
そうだね。私もそのことを問うている。それを比較検討もせず「素直にまたロシアに属すればいいのでは」と言うのは雑。
少なくとも、ウクライナなら、数十万人レベルで僻地に強制移住させられる、なんてことは無さそうだね。
いうなれば強盗に銃を突きつけられて
不必要な例え話です。
え？ 「個人の自由と権利」が、後からいくらでも取り返しのつく「財布」と同レベルの存在なんですか……。そりゃ財布ぐらいなら無抵抗で渡すでしょうけどさ。
この場合、喩えるならせめて「文字通りありとあらゆる全べての財産」を要求されているぐらいのレベルじゃないと。
> ロシアはロシアでアメリカほどではないにしろ、個人の自由と権利はある。> ロシアの法律的には日本と大して変わらない。
兵士が水洗トイレに驚いて便器を略奪するような国を指して「個人の自由と権利はある」とは全く言ってることがおかしい
> その権力者が国民に供与する自由の権利に差があるだけ。
昭和中期から出てくんな
ちょっと想像力足りてなくないですか？ 民主主義政権の武力断首の後は、文化の弾圧、教育を通した思想矯正、2級市民への抑圧、経済的搾取に情報規制、対NATOの”緩衝地帯”としての武装化・徴兵などなどがあろうが何も
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
いつまで続くのやら、この小競り合い (スコア:-1)
素直にまたロシアに属すればいいのではにの？
市民を犠牲にしてまですることではないよな
「かかっているのはたかだか国家の存亡だ。個人の自由と権利に比べれば大した価値のあるものじゃない。」
Y.W
Re: (スコア:1)
YWって、Yang Wen-liのこと? 銀河英雄伝説の。
それは措くとして。
ロシヤに属した後に「個人の自由と権利」とやらが保障されるんでしょうか?
現ロシヤで認められる程度の「個人の自由と権利」で十分と考えるんでしょうか?
「個人の自由と権利」を保証するのは、なんだかんだ言ったところで国家なんだよね、今のところ。
国家を守らずに「個人の自由と権利」を守れる(あるいは獲得できる)かどうかは、その時々の条件による。
その上で
素直にまたロシアに属すればいいのではにの？
市民を犠牲にしてまですることではないよな
を考えてみては?
# 銀英伝言いたいだけだったらゴメンな。
Re:いつまで続くのやら、この小競り合い (スコア:1)
問題は「個人の自由と権利」のためという理由は、国民が命を失うことの合理性を説明できないということだよ。
個人が自由と権利を失う究極の事態が殺されることだ。
殺されたら、死んだら自由も権利もクソもない。何も無い。
ロシアはロシアでアメリカほどではないにしろ、個人の自由と権利はある。
ロシアの法律的には日本と大して変わらない。
最高権力者がプーチンか、安倍晋三か、岸田（下の名前はなんだっけ？）かの違いで、その権力者が国民に供与する自由の権利に差があるだけ。
さてウクライナが国民の命を捨ててまで守るべき「自由と権利」の差がロシアとどれくらいあったのか。
もちろん、あくまで命を懸けるほどの差があったのかという話なだけで、ロシアによるウクライナ侵攻を擁護する意図は無いよ。
いうなれば強盗に銃を突きつけられて「財布をよこせ」と言われたときに命を懸けてまで抵抗する意義あるか、という話。
＃別ACです
Re:いつまで続くのやら、この小競り合い (スコア:1)
キミと私の間には大きな意見の差は無いね。
さてウクライナが国民の命を捨ててまで守るべき「自由と権利」の差がロシアとどれくらいあったのか。
そうだね。私もそのことを問うている。
それを比較検討もせず「素直にまたロシアに属すればいいのでは」と言うのは雑。
少なくとも、ウクライナなら、数十万人レベルで僻地に強制移住させられる、なんてことは無さそうだね。
いうなれば強盗に銃を突きつけられて
不必要な例え話です。
Re: (スコア:0)
え？ 「個人の自由と権利」が、後からいくらでも取り返しのつく「財布」と同レベルの存在なんですか……。
そりゃ財布ぐらいなら無抵抗で渡すでしょうけどさ。
この場合、喩えるならせめて「文字通りありとあらゆる全べての財産」を要求されているぐらいのレベルじゃないと。
Re: (スコア:0)
> ロシアはロシアでアメリカほどではないにしろ、個人の自由と権利はある。
> ロシアの法律的には日本と大して変わらない。
兵士が水洗トイレに驚いて便器を略奪するような国を指して
「個人の自由と権利はある」とは全く言ってることがおかしい
> その権力者が国民に供与する自由の権利に差があるだけ。
昭和中期から出てくんな
Re: (スコア:0)
ちょっと想像力足りてなくないですか？ 民主主義政権の武力断首の後は、文化の弾圧、教育を通した思想矯正、2級市民への抑圧、経済的搾取に情報規制、対NATOの”緩衝地帯”としての武装化・徴兵などなどがあろうが何も