アカウント名:
パスワード:
他にもいくつかあるんだけど、とりあえずここだけ押さえてれば良いと思う。デジタル放送専用レコーダーの録画補償金訴訟で東芝の勝訴が確定 [yro.srad.jp]
要約すると、今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりませんよって判決が過去に出ているわけです。ここを覆さない限り利権団体を作り直したところで、肝心のメーカーが協力してくれないのでお金を集めることが出来ないと思うのだけど、勝算はあるのだろうか。
「今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりません」
そういう理由ではありません。デジタル放送専用レコーダーが補償金制度の対象にならないのはDRMがあるからではなく、政令で「アナログデジタル変換が行われた影像」と指定されていたためです。DRMがあるからというのは裁判所はまったく考慮していません。
今回の政令改正案は、このアナログデジタル変換縛りをなくすというものなので、もしも改正が成立し、もう一度裁判をやれば、今度は裁判所は「デジタル専用機も補償金の対象」と判断するでしょう。
なお、判決文では著作権保護技術に言及している箇所がありますが、それは私的複製の録画ソースは市販ソフトではなくテレビ番組だろう、という文脈です(著作権保護されている著作物を私的複製するのは違法なので、市販ソフトは録画ソースになりえない)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
関連記事に追加で (スコア:5, 興味深い)
他にもいくつかあるんだけど、とりあえずここだけ押さえてれば良いと思う。
デジタル放送専用レコーダーの録画補償金訴訟で東芝の勝訴が確定 [yro.srad.jp]
要約すると、今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりませんよって判決が過去に出ているわけです。
ここを覆さない限り利権団体を作り直したところで、肝心のメーカーが協力してくれないのでお金を集めることが出来ないと思うのだけど、勝算はあるのだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:関連記事に追加で (スコア:0)
「今の地デジはDRMかかってるからレコーダーは補償金制度の対象になりません」
そういう理由ではありません。
デジタル放送専用レコーダーが補償金制度の対象にならないのはDRMがあるからではなく、政令で「アナログデジタル変換が行われた影像」と指定されていたためです。
DRMがあるからというのは裁判所はまったく考慮していません。
今回の政令改正案は、このアナログデジタル変換縛りをなくすというものなので、もしも改正が成立し、もう一度裁判をやれば、今度は裁判所は「デジタル専用機も補償金の対象」と判断するでしょう。
なお、判決文では著作権保護技術に言及している箇所がありますが、それは私的複製の録画ソースは市販ソフトではなくテレビ番組だろう、という文脈です(著作権保護されている著作物を私的複製するのは違法なので、市販ソフトは録画ソースになりえない)。