アカウント名:
パスワード:
北海道の石炭採掘事業再開を念頭に置くならばロジスティックは維持するのは「なるほど」と個人的には得心します。「石炭の液化」や「石炭のガス化」が荒唐無稽か、未来の技術か、あるいは石炭燃焼効率を最大限に上げた燃焼火力発電炉技術は今も実現された商品だったかと思います。採掘コストとの間合いになるんでしょうけど、海外輸入原油や液化ガスが高騰するなら、日本国民の生活の安定と産業の安定を思えば「あり」なんじゃないんでしょうかね。 と、個人的に思いました。
石炭の液化はフィッシャー・トロプシュ法という既に確立した技術がありますが、生産される液体燃料が非常に高価になるので、まともに原油を調達できる環境では経済的に成り立ちません。四方を連合国に取り囲まれたナチスドイツとか、アパルトヘイト政策で経済制裁されていた頃の南アフリカくらいしか手を出さない、というあたりでわかるかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
エネルギー安全保障 (スコア:0)
北海道の石炭採掘事業再開を念頭に置くならば
ロジスティックは維持するのは「なるほど」と個人的には得心します。
「石炭の液化」や「石炭のガス化」が荒唐無稽か、未来の技術か、
あるいは石炭燃焼効率を最大限に上げた燃焼火力発電炉技術は今も実現された商品だったかと思います。
採掘コストとの間合いになるんでしょうけど、海外輸入原油や液化ガスが高騰するなら、日本国民の生活の安定と産業の安定を思えば「あり」なんじゃないんでしょうかね。 と、個人的に思いました。
Re:エネルギー安全保障 (スコア:1)
石炭の液化はフィッシャー・トロプシュ法という既に確立した技術がありますが、
生産される液体燃料が非常に高価になるので、まともに原油を調達できる環境では
経済的に成り立ちません。
四方を連合国に取り囲まれたナチスドイツとか、アパルトヘイト政策で経済制裁
されていた頃の南アフリカくらいしか手を出さない、というあたりでわかるかと。