パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の貿易収支、2兆8173億円の赤字。1979年以降では最大」記事へのコメント

  • 燃料輸入費用はある程度は仕方ないと思いますが、原発動かしていたらどれくらい収支が違うのでしょうかね。

    • by Anonymous Coward on 2022年09月16日 12時33分 (#4327398)
      計算すればいいのでは
      再稼働可能な原発7基の合計出力は 703万kW
      稼働率を仮に65%とすると出力は 460万kW
      これが8月いっぱい31日24時間で 342240万kWh
      石油発電所の1kWhの発電コストを 40円/1kWh とすると
      原発を稼働すると1370億円分の石油を節約できる
      つまり貿易赤字は2兆6803億円で済む
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ということはかろうじて2014年1月を超えずに済んだということか。

      • by Anonymous Coward

        ちょっと多い。発電コストの40円/kWhが過大だよね。その1/4くらいじゃない?

        そして全電力供給中で火力発電の割合は約75%、その中でそして原油生焚きや重油炊きの様な石油を利用したものは、6%程度だね。だから、電源を原子力に求めても、貿易収支への寄与は相当に限定的じゃないかな。

      • by Anonymous Coward

        令和3年度の賦課金だけで総額が2兆7000億円。

        再エネなんてやってなかったら貿易赤字なんて余裕で穴埋めできます。

        • by Anonymous Coward

          やってなかったらその分油代かかったやろ。

          • by Anonymous Coward

            再エネって火力よりもかなりコストがかかる。 だからFITでカバーして、それが賦課金と言うかたちで国民が負担している。

        • by Anonymous Coward

          賦課金は国内で完結するので貿易赤字に影響を与えません

          • by Anonymous Coward

            数十兆円もの再エネ業者への所得移転だけど、その結果得られたのは不安定な電力、
            電気代の高騰、大量の太陽光パネル(粗大ゴミ)。

          • by Anonymous Coward

            GDPが水増しされて、貿易赤字が比較的小さく見える影響はある?

      • by Anonymous Coward

        ごさじゃん

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...