パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の貿易収支、2兆8173億円の赤字。1979年以降では最大」記事へのコメント

  • 燃料輸入費用はある程度は仕方ないと思いますが、原発動かしていたらどれくらい収支が違うのでしょうかね。

    • by Anonymous Coward

      多分、台風とかで電源喪失して被害額おかわりとかになったんじゃないかな?

      • by Anonymous Coward

        過去に台風で原発に被害が発生したなんてありましたっけ?

        • by Anonymous Coward

          国内で言えば 冷却関連の施設が倒壊 [nhk.or.jp]、国外で言えば電源設備の異常で停止 [yna.co.kr](曰く、台風で運ばれた塩分が原因らしい [hani.co.kr])と、被害は発生している。

          というか、「過去にあった

          • by Anonymous Coward

            全然大したことないな

            • by Anonymous Coward

              そうだね、重大事故が起きるまでは、
              全然大した影響はないし、津波被害は起きないね。

              そんな能天気達が対策を怠って馬鹿げた事故がおきたのだけどね。

              • by Anonymous Coward

                https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r02/html/nd124380.html [soumu.go.jp]
                交通事故の経済損失は3.2兆円/年以上
                https://www.tokyo-np.co.jp/article/93087 [tokyo-np.co.jp]
                原発処理費用政府想定で21.5兆円、10年で13兆円
                で、この福島第一原発事故の合計が21.5+8+7.9+5.6=43兆円
                交通事故が10年で32兆円、よし!自動車も規制しようぜ!

                事故が起きるからだめな

              • by Anonymous Coward

                すばらしい!「リスクとメリットの天秤」と言ってしまえば、 一切対策を取らなくてよいし、想定外ってことで責任を取れないと喚いてよいわけだ。 (台風に対する対策は議論つくされているとかの話無く、天秤の話をするという事は  考慮してないということだよね?それは津波

              • by Anonymous Coward

                交通事故が起きる可能性もリスクとメリットの天秤だよね?
                まともに対策取られてないのも同じだよね?
                君のそれただの詭弁だよね?

                現に事故処理は行われてるし除染も進んでるけどそれで解決に進んで行ってるよね?
                それの何が不満なの?

                https://rocketnews24.com/2022/08/01/1663113/ [rocketnews24.com]
                現にこうやって入れるエリアも広がっていって復興に進んでるけど何が問題なの?

                っていうか責任取れないからダメだっていうなら自然災害の起きる場所に住んでる人間全てダメだろ

              • by Anonymous Coward on 2022年09月16日 22時48分 (#4327899)

                論点をずらしたいのどうかわからないけど。
                「台風に対して対策取ってんのか」に対してそういう返答という事は調べてすらないんだね。
                で、復興が進んでるという主張だけどそれは、
                「事故は起こします。リスクの回避や低減は行いません。保障はしますがお国のおんぶにだっこで対応します」
                と主張することと同義だけど良いの?
                (東京電力が賠償を履行できるよう法律の立法や行政組織の刷新と、他者の協力を前提としてるんだよね?)

                「それの何が不満なの?」に敢えて答えるというのなら

                明文化された対策をできていないのに「できました!」などとほざく組織 [tokyo-np.co.jp]なんて信用できないと、

                どんな対策をとっているのか、それを知っている人が返信しているのかの確認だね。

                どうやら貴方は無知のようだ。

                あと、別件だけど、交通事故に対して対策をとられていないって、貼られているリンクすら読んでないんだね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                何を持って責任を取ったっていえるの?
                別に除染してどうこうして出来るならそれでいいと思うけど
                人が死んだら帰ってこないなら交通事故も一緒だし何が問題なの?
                東京電力が賠償できる様にってそりゃ利用者が最終負担者になるの当たり前で
                賠償が完了するように国が手伝うのは別にいいと思うけど。

                だから、リスクとメリットの天秤でしかないっていってるし
                交通事故の経済損失の方がもっとデカイけど誰も責任とらんだろ
                本来は原発云々の話で言うのであれば絶対に事故を起こさない車以外走らせたらだめだろ?
                なのにも関わらず原発にだけ絶対を求めるから01っていってんだよ

                なんで韓国での~とかが関係あるの?
                普通に検索すれば
                原子力防災訓練マニュアルに台風についても立ち上げようねって書かれてるよね
                https://www.genanshin.jp/archive/disasterpreventio [genanshin.jp]

              • by Anonymous Coward

                別ACだけど交通事故にこだわっている時点でダメじゃない? 交通事故には、継続して色んな対策(メーカー、個人、行政)が取られているのを無視し続けることになる。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...