パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

今年キーウ上空では大量のUFOが観測された」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    色で距離を見積もるってのが結構面白いな。
    元が白だと仮定して、手前にどのくらい空気があるかでスペクトラムが変わるから、距離が分かる。
    距離がわかればスピードも大きさも分かる、それで15Km/sとかが出てくる。
    あと120Km離れた二箇所で撮影してるから物によってはそれで距離が分かると。
    論文の最後に出てくるやつは高度1174Kmを282Km/s(!?)で飛んでたって。
    20Hzで明滅を繰り返してるってのも面白い。

    • 元論文の図8近辺を見ると、
      1. 観測したRGB値の特徴から色を推定(この例では黒体に一致したので完全黒体とした)
      2. 写真上でのコントラストぼけが空気のレイリー散乱(空が青く見える原因)によると仮定して、距離を推定 (図8の例では5km)
      3. 50フレーム/秒で撮影したものの1枚にしか写っていなかったことから速度の下限を推定(1枚にしか映らないことから最低52度/s。これと距離から最低7.2km/sとなる)
      4. 各フレームの露光時間(1ms)と速度の下限、写真上の大きさから大きさの範囲を推定(図9の例だと3m)
      という流れが書かれてた。手法としては興味深いけど、一番最初の色推定が精度悪そう・・・

      • by Anonymous Coward

        高速で移動してるのでそれだけでもボケは生じるだろうね

        レイリー散乱によるボケは元々すごい小さいが、それが測定できるとは、さぞ凄まじい解像度だったんでしょうね(棒読み
        かつ高速シャッターも切れるセンサだったんですね

        ミー散乱の方が散乱が大きくなるだろうが、それは手持ちの機材では測定困難だろう

        つか高速で移動するもののボケをレイリー散乱によるもの、とかしたら、撮影対象とても遠くにあることになるでしょうね

        サンプルは一枚で結論を出したと(鼻ほじりながら

        いや、要約ありがとうございます。その要約通りなら、雑誌「ムー」にでも載せるのが適当かと

        • by Anonymous Coward on 2022年09月18日 10時54分 (#4328368)

          さらに付け加えると、

          そもそもピントが合っているかも分からないし
          遠方にあるものを測定する前提なので、無限遠か、かなり遠方にピントを合わせているだろう
          そこで、かなり近い所を砲弾などが通ったら、ピントが合ってないのでボケますよね
          それをレイリー散乱によるボケだと仮定したら、それはかなり遠方にあることになってしまいますね

          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...