アカウント名:
パスワード:
それ以前に、部屋に見られては困るものor予期しなかったものが映り込むことがありますな。家族(子供)やペットは定番だが、えっちなゲームのポスターとか貼ってる人は注意ですな。
眼鏡が脆弱性なんじゃなくてカメラそのものが脆弱性なんだよね。個々の対策はただの緩和策でしかない。
間違った極論の見本だなぁんなこと言ったら情報を扱える技術やそれを用いる人自体が脆弱性だよカメラは道具でしか無いのだからカメラ自体が脆弱性ではない映像を伝える技術が脆弱なのではなくその用い方の問題だよ写したくないものを周りに置かないというポリシを敷いていないことが脆弱性なだけ
/*発言から特定されたらチャットや掲示板やキーボードやPCやスマホ自体がが脆弱性みたいなまぁその人の有り様自体が脆弱性ってこととなら否定はしないが*/
そんなこと言ったら「通信」そのものが脆弱性でしょ？
# 話を大きくすれば勝ち、みたいな議論はたいていは時間の無駄
実際そうでしょ。想定されるリスクと、それでも通信することのメリットとの比較考量になる。今回の場合、通信で映像を送る必要があるか、その映像には相手の顔が映っている必要があるかとかを個別に検討していくべきでしょ。
それを全部「時間の無駄」って切り捨てるのはどうかと思うなぁ。
# 人が一番の脆弱性って言われる実例を見てる気がする。
最大限安全を考慮したら直接会っての会話、手渡しでの荷物の受け渡しをするでしょ。
だからこそ通信には多層の防御があったりするんでしょ。無駄な屁理屈どうも。
ええと……。そのコメント自体が、ご自身のおっしゃっている「話を大きく」することに合致しているのでは？話を大きくしないために、一般論ではなく「ビデオ会議中の漏洩」に限定しましょうよ。
ビデオ会議中の情報漏洩で、眼鏡より話を広げることの意義は、「眼鏡以外のものからの漏洩可能性」です。例えば、これはビデオ会議ではなく写真の話ですが、顔写真の瞳に写った光景が特定可能という話があります。
Reflected hidden faces in photographs revealed in pupil « Kurzweil [kurzweilai.net]
顔写真の瞳を調査するこ
F2Fでも高性能なウェアラブルカメラもあるし、窓のある会議室はどうするとかキリないな。
まさにそのとおりですね。パソコンの画面をカメラで撮影すれば情報の窃取が容易に実現できます。盗み放題です。
社給のノートPCがDELLからHPへ変わったら、カメラが広角になって余計な物が映り込む様になって迷惑そもそも広角にして周辺を映す必要なんて無いだろうに#カメラで顔を映す様に要求する会議の主催者も迷惑なんだが
>それ以前に、部屋に見られては困るものor予期しなかったものが映り込むことがありますな。
ホラーっぽい映画やドラマでその手のシーンが定番になりつつありますね。
自分が参加するネット会議だとほとんどSound onlyですが、誰かの背後からテレビの音声や子供さんや犬の声が入ってくることはよくあります。
それな。眼鏡だけ不正でも瞳やアクセサリー、窓や鏡の反射もあるし、様々な情報が垂れ流しになる。
vtuber的なフィルターかけて全情報置換すべきなんだよ。
声も環境音を拾うので声もtext-to-speechに置き換えないとですね。現にVtuberのストーカー事例で、小さいながらも録音されていた選挙カーやら防災行政無線やらの音で場所を特定された事例があります。
つhttp://labaq.com/archives/51943661.html [labaq.com]フィルタが必ず掛かると過信してはイケナイと
話題からも推測できる可能性がありますね
そもそも情報伝達するための道具なので本末転倒でもあり～なら安心安全という幻想にとらわれがちそこそこでいいのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
部屋が写ること自体が脆弱性 (スコア:0)
それ以前に、部屋に見られては困るものor予期しなかったものが映り込むことがありますな。
家族(子供)やペットは定番だが、えっちなゲームのポスターとか貼ってる人は注意ですな。
Re: 部屋が写ること自体が脆弱性 (スコア:1)
眼鏡が脆弱性なんじゃなくてカメラそのものが脆弱性なんだよね。個々の対策はただの緩和策でしかない。
Re: (スコア:0)
眼鏡が脆弱性なんじゃなくてカメラそのものが脆弱性なんだよね。個々の対策はただの緩和策でしかない。
間違った極論の見本だなぁ
んなこと言ったら情報を扱える技術やそれを用いる人自体が脆弱性だよ
カメラは道具でしか無いのだからカメラ自体が脆弱性ではない
映像を伝える技術が脆弱なのではなくその用い方の問題だよ
写したくないものを周りに置かないというポリシを敷いていないことが脆弱性なだけ
/*
発言から特定されたらチャットや掲示板やキーボードやPCやスマホ自体がが脆弱性みたいな
まぁその人の有り様自体が脆弱性ってこととなら否定はしないが
*/
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったら「通信」そのものが脆弱性でしょ？
# 話を大きくすれば勝ち、みたいな議論はたいていは時間の無駄
Re: (スコア:0)
実際そうでしょ。
想定されるリスクと、それでも通信することのメリットとの比較考量になる。
今回の場合、通信で映像を送る必要があるか、その映像には相手の顔が映っている必要があるかとかを個別に検討していくべきでしょ。
それを全部「時間の無駄」って切り捨てるのはどうかと思うなぁ。
# 人が一番の脆弱性って言われる実例を見てる気がする。
Re: (スコア:0)
最大限安全を考慮したら直接会っての会話、手渡しでの荷物の受け渡しをするでしょ。
Re: (スコア:0)
だからこそ通信には多層の防御があったりするんでしょ。無駄な屁理屈どうも。
Re: (スコア:0)
ええと……。
そのコメント自体が、ご自身のおっしゃっている「話を大きく」することに合致しているのでは？
話を大きくしないために、一般論ではなく「ビデオ会議中の漏洩」に限定しましょうよ。
ビデオ会議中の情報漏洩で、眼鏡より話を広げることの意義は、「眼鏡以外のものからの漏洩可能性」です。
例えば、これはビデオ会議ではなく写真の話ですが、顔写真の瞳に写った光景が特定可能という話があります。
Reflected hidden faces in photographs revealed in pupil « Kurzweil [kurzweilai.net]
顔写真の瞳を調査するこ
Re: (スコア:0)
F2Fでも高性能なウェアラブルカメラもあるし、窓のある会議室はどうするとかキリないな。
Re: (スコア:0)
まさにそのとおりですね。パソコンの画面をカメラで撮影すれば情報の窃取が容易に実現できます。盗み放題です。
Re: (スコア:0)
社給のノートPCがDELLからHPへ変わったら、カメラが広角になって余計な物が映り込む様になって迷惑
そもそも広角にして周辺を映す必要なんて無いだろうに
#カメラで顔を映す様に要求する会議の主催者も迷惑なんだが
Re:部屋が写ること自体が脆弱性 (スコア:1)
>それ以前に、部屋に見られては困るものor予期しなかったものが映り込むことがありますな。
ホラーっぽい映画やドラマでその手のシーンが定番になりつつありますね。
自分が参加するネット会議だとほとんどSound onlyですが、誰かの背後からテレビの音声や子供さんや犬の声が入ってくることはよくあります。
Re: (スコア:0)
それな。
眼鏡だけ不正でも瞳やアクセサリー、窓や鏡の反射もあるし、様々な情報が垂れ流しになる。
vtuber的なフィルターかけて全情報置換すべきなんだよ。
Re: (スコア:0)
声も環境音を拾うので声もtext-to-speechに置き換えないとですね。
現にVtuberのストーカー事例で、小さいながらも録音されていた選挙カーやら防災行政無線やらの音で場所を特定された事例があります。
Re:部屋が写ること自体が脆弱性 (スコア:1)
つ
http://labaq.com/archives/51943661.html [labaq.com]
フィルタが必ず掛かると過信してはイケナイと
Re: (スコア:0)
話題からも推測できる可能性がありますね
そもそも情報伝達するための道具なので本末転倒でもあり
～なら安心安全という幻想にとらわれがち
そこそこでいいのに