アカウント名:
パスワード:
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
＞依存関係にだけきちんと注意しておけば
それをさせるのがUNIX文化で、お気楽に全て再起動にて しまったのがWindowsだろうというのに１票。
現状どっちもどっち。
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
手の出せないファイルが多く、ファイルロックから逃れるために
再起動させているということ。
Windows は「ユーザはすべからく OS の前にひれ伏すべき」的な
モデルのため、 root が kernel とほぼ同じ強権を持つ UNIX とは
同一に考えるものではないよ。