アカウント名:
パスワード:
今日朝一番でプーチンが重大演説するとか言い出してアメリカが成人男子出国禁止と総動員発表だぞってバラしてそれで演説中止になっちゃったけどこれどうするんだろうな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人負け3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人負け4) 何もしない → ロシアの一人負け
戦後になったらゲラシモフが一年二年は暴れてご覧にとか言った記録が出てくんのかな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人勝ち3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち4) 何もしない → ロシアの一人負け
じゃね？核使ったら負け！っていうのはいかにも日本人らしい願望で、実際はロシアは核使ってでもウクライナを殺す！って覚悟示されたら、もうどうしようもないよ。こっちには核撃ちあってでもウクライナを助ける！って覚悟はないんだから。（ウクライナはロシアにとっては自分の命を賭けるにたる重要な国だけど、欧米にとってはただの遠くの国でしかないので。）
ちなみに、実際の演説の内容 [yahoo.co.jp]は、下だったっぽい。
5) 部分動員に留めるけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
その「勝ち」って何？核言ったってある意味では単なる武器の一つでしかないんだから、使えば相手が降伏するってもんじゃないよ。
じゃあ「負け」って何？核使ったら一人負けって、核使った瞬間に「ゲームオーバー」って字が出てきてロシア軍が敗北するの？
なお、核使って「勝ち」って言えるケースはこんな感じ。どのパターンでもウクライナ侵攻ではロシアが勝つ。
a) ドンバス・クリミア奪還に来たウクライナ軍に核使用 → 奪還失敗、現状ラインまで分捕って終戦b) 核を使って防衛線を崩した上で部分動員した戦力で攻勢 → どこまでやるか次第c) キエフに核を落とす → ウクライナ無条件降伏
※ 侵攻作戦で核使ったロシアの評判がガタ落ちとか、戦後のウクライナ統治がうまくいくかとか、その後の経済制裁にロシアが何十年耐えられるかとかは別問題。
ロシアに勝ってほしいって願望があって適当に言ってるだけでしょNATOはずーっと「核使ったら開戦事由として活用させてもらうわ」って言ってるから
もうロシアの詰みは確定なんだわ
NATOが開戦するわけねーだろ！NATOが開戦するってことはよ、
「ウクライナに核使うなんてロシア許さんぞ！東京に核の一発や二発落ちてもいい！それぐらいじゃ日本人は絶滅しない！悪逆ロシアを何としてでも倒してくれ！！！」
って決断だぞ。本当にお前それ賛成するの？1000万都民が賛成すると思ってんの？ロシアにとっては、ウクライナは自分の命を賭けても勢力下におきたい重要な土地だけど、NATOにとっても日本にとっては、自分の命を賭けられるまで大事な土地じゃない。そもそもウクライナはNATOの同盟国でもなんでもないんだぞ。
だから、繰り返しになるけど、ロシアが本気で核を使うなら、ウクライナの負けは確定なんだよ。戦後に包囲網を組んでロシアを困窮させて倒そうとかそういう話はともかく、核の打ち合いは出来ないから、直接的にウクライナを助けることはできない。我々にはそんな覚悟はない。
ロシア人にとってアメリカの関与、米軍参戦の可能性がどれだけ耐え難い苦痛かを図らずも暴露してるコメントだなNATOがNATOがと言ってるがアメリカがロシアと一戦交えるチャンスに沸いているという方が正確なんだしやっぱりこういう輩を集める親露派チャネルはアメリカが存在してないかのような前提で語ってんだろうな
うん、米軍参戦は当然ロシアにとって致命的な結果をもたらすよ。それこそ国がなくなるレベルで。だから、確実にエスカレーションするよ。だってそれしか対抗手段が無いんだから。そしてそれは、冷戦時代に散々懸念されながらも、なんとかバランスをとって回避した、全面核戦争の第三次世界大戦の始まりだよ。米ロが直接戦うってのはそういうことだから、絶対に回避しなきゃいけないんだよ。
NATOの声明は「NARO領内に放射線が拡散する事があれば参戦もあり得る」であって、「核を使ったら」じゃないですよ何故このような言い回しになるかというと、ウクライナがNATO加盟国では無いからです
NATOとしてはウクライナ領内に核兵器が使われたとしても、NATOが参戦する直接の理由とする訳にはいきませんなので上記のような声明になります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
国家総動員体制の発令やらなかったな (スコア:-1)
今日朝一番でプーチンが重大演説するとか言い出して
アメリカが成人男子出国禁止と総動員発表だぞってバラして
それで演説中止になっちゃったけどこれどうするんだろうな
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け
2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人負け
3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人負け
4) 何もしない → ロシアの一人負け
戦後になったらゲラシモフが一年二年は暴れてご覧にとか言った記録が出てくんのかな
核使ったらロシアの一人勝ち (スコア:0)
1) やっぱり総動員する → ロシアの一人負け
2) やっぱり総動員するし戦術核も使う → ロシアの一人勝ち
3) やっぱり総動員しないけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
4) 何もしない → ロシアの一人負け
じゃね？核使ったら負け！っていうのはいかにも日本人らしい願望で、実際はロシアは核使ってでもウクライナを殺す！って覚悟示されたら、もうどうしようもないよ。
こっちには核撃ちあってでもウクライナを助ける！って覚悟はないんだから。
（ウクライナはロシアにとっては自分の命を賭けるにたる重要な国だけど、欧米にとってはただの遠くの国でしかないので。）
ちなみに、実際の演説の内容 [yahoo.co.jp]は、下だったっぽい。
5) 部分動員に留めるけど戦術核は使う → ロシアの一人勝ち
Re: (スコア:0)
その「勝ち」って何？
核言ったってある意味では単なる武器の一つでしかないんだから、使えば相手が降伏するってもんじゃないよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ「負け」って何？
核使ったら一人負けって、核使った瞬間に「ゲームオーバー」って字が出てきてロシア軍が敗北するの？
なお、核使って「勝ち」って言えるケースはこんな感じ。どのパターンでもウクライナ侵攻ではロシアが勝つ。
a) ドンバス・クリミア奪還に来たウクライナ軍に核使用 → 奪還失敗、現状ラインまで分捕って終戦
b) 核を使って防衛線を崩した上で部分動員した戦力で攻勢 → どこまでやるか次第
c) キエフに核を落とす → ウクライナ無条件降伏
※ 侵攻作戦で核使ったロシアの評判がガタ落ちとか、戦後のウクライナ統治がうまくいくかとか、その後の経済制裁にロシアが何十年耐えられるかとかは別問題。
Re:核使ったらロシアの一人勝ち (スコア:0)
ロシアに勝ってほしいって願望があって適当に言ってるだけでしょ
NATOはずーっと「核使ったら開戦事由として活用させてもらうわ」って言ってるから
もうロシアの詰みは確定なんだわ
東京に核が落ちてもいいからウクライナを助けたい？ (スコア:0)
NATOが開戦するわけねーだろ！NATOが開戦するってことはよ、
「ウクライナに核使うなんてロシア許さんぞ！東京に核の一発や二発落ちてもいい！それぐらいじゃ日本人は絶滅しない！悪逆ロシアを何としてでも倒してくれ！！！」
って決断だぞ。本当にお前それ賛成するの？1000万都民が賛成すると思ってんの？
ロシアにとっては、ウクライナは自分の命を賭けても勢力下におきたい重要な土地だけど、NATOにとっても日本にとっては、自分の命を賭けられるまで大事な土地じゃない。
そもそもウクライナはNATOの同盟国でもなんでもないんだぞ。
だから、繰り返しになるけど、ロシアが本気で核を使うなら、ウクライナの負けは確定なんだよ。
戦後に包囲網を組んでロシアを困窮させて倒そうとかそういう話はともかく、核の打ち合いは出来ないから、直接的にウクライナを助けることはできない。
我々にはそんな覚悟はない。
Re: (スコア:0)
ロシア人にとってアメリカの関与、米軍参戦の可能性がどれだけ耐え難い苦痛かを図らずも暴露してるコメントだな
NATOがNATOがと言ってるがアメリカがロシアと一戦交えるチャンスに沸いているという方が正確なんだし
やっぱりこういう輩を集める親露派チャネルはアメリカが存在してないかのような前提で語ってんだろうな
Re: (スコア:0)
うん、米軍参戦は当然ロシアにとって致命的な結果をもたらすよ。それこそ国がなくなるレベルで。
だから、確実にエスカレーションするよ。だってそれしか対抗手段が無いんだから。
そしてそれは、冷戦時代に散々懸念されながらも、なんとかバランスをとって回避した、全面核戦争の第三次世界大戦の始まりだよ。
米ロが直接戦うってのはそういうことだから、絶対に回避しなきゃいけないんだよ。
Re: (スコア:0)
同じようにモスクワに核を落とすよってプーチンを恫喝すればいいだけでは
Re: (スコア:0)
NATOの声明は「NARO領内に放射線が拡散する事があれば参戦もあり得る」であって、「核を使ったら」じゃないですよ
何故このような言い回しになるかというと、ウクライナがNATO加盟国では無いからです
NATOとしてはウクライナ領内に核兵器が使われたとしても、NATOが参戦する直接の理由とする訳にはいきません
なので上記のような声明になります