アカウント名:
パスワード:
これまで「100年に一度の大雨に耐えられればよい」という想定で作られていたインフラ(橋や道路や電柱鉄塔など)が温暖化による気候危機によって「100年に一度の大雨が毎年来る」になってしまった
もうCO2削減は喫緊の課題なんだけどこの国はそのへん危機感ないよね
CO2削減するより堤防増設する方が100倍安くて現実的ってみんな知ってるからだよ。まして原発使えない日本がCO2削減とか笑わせる、そもそも世界の排出量に占める日本の割合は微々たる物だし。
まずは中国になんとかさせてから語りな。
CO2削減するより堤防増設する方が100倍安くて現実的ってみんな知ってるからだよ。
それは姑息な手段ですね!(「姑息」の本来の用法
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
これまでの想定が役に立たない (スコア:0)
これまで「100年に一度の大雨に耐えられればよい」という想定で作られていたインフラ(橋や道路や電柱鉄塔など)が
温暖化による気候危機によって「100年に一度の大雨が毎年来る」になってしまった
もうCO2削減は喫緊の課題なんだけどこの国はそのへん危機感ないよね
Re: (スコア:0)
CO2削減するより堤防増設する方が100倍安くて現実的ってみんな知ってるからだよ。
まして原発使えない日本がCO2削減とか笑わせる、そもそも世界の排出量に占める日本の割合は微々たる物だし。
まずは中国になんとかさせてから語りな。
Re:これまでの想定が役に立たない (スコア:2, フレームのもと)
CO2削減するより堤防増設する方が100倍安くて現実的ってみんな知ってるからだよ。
それは姑息な手段ですね!(「姑息」の本来の用法