アカウント名:
パスワード:
と言う場合、言っている人にとっての普通であって。その他の人々にとっては必ずしも普通ではないというのが多様性がどーたらという今の時代なんすかね。
同じ家族地域グループコミュニティ学校会社その他組織などの枠内での共通の認識が普通なんでしょうし。枠から外れるかズレているともう共通の普通は怪しくなりそう。
そうですね。ならばなおさら、「普通」を否定しても仕方ないんだよね。枠が違う、ってだけなんだから。枠の大小はあるにしても。
私たちも「普通」なんです、と無限に拡大しよう、全てが「普通」に内包されれば差別はなくなる。そして、「普通って何ですか？」我にかえるとか。
そこまで行っちゃうと、「普通」という言葉の破壊、って感じだね。
そうです、そう詰め寄って相手の普通を自分の普通に置き換えさせて、立場を入れ替えたときにどうなるか。そんな危うさに気がつくひとは、そんな主張することはないのでしょう。
そうなんですよね。そもそも言葉ってのは、そーゆーところがあって、意味の定義には揺らぎがある。なので、どんな定義であろうと、間違いと言い切ることはできない。けれども、社会的・実用的にはある程度の範囲を区切って意味を定義して、それを「普通」の定義とせざるを得ない。
それでよく問題になるのが「結婚」。どんな関係であっても「結婚」と認める人はいないわけだけど、「結婚」は自由なんだから、という理由で例えば同性婚を認めろ、選択的夫婦別姓を認めろ、なんてアホなことを言う人達が居る。「自由だから」と言うのなら、あらゆる関係を「結婚」と認めねばならなくなることを理解していない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
普通は (スコア:1)
と言う場合、言っている人にとっての普通であって。
その他の人々にとっては必ずしも普通ではないというのが多様性がどーたらという今の時代なんすかね。
同じ家族地域グループコミュニティ学校会社その他組織などの枠内での共通の認識が普通なんでしょうし。
枠から外れるかズレているともう共通の普通は怪しくなりそう。
Re: (スコア:1)
そうですね。
ならばなおさら、「普通」を否定しても仕方ないんだよね。
枠が違う、ってだけなんだから。
枠の大小はあるにしても。
普通を無限に拡大しよう (スコア:1)
私たちも「普通」なんです、と無限に拡大しよう、全てが「普通」に内包されれば差別はなくなる。
そして、「普通って何ですか？」我にかえるとか。
Re:普通を無限に拡大しよう (スコア:1)
そこまで行っちゃうと、「普通」という言葉の破壊、って感じだね。
Re:普通を無限に拡大しよう (スコア:1)
そうです、そう詰め寄って相手の普通を自分の普通に置き換えさせて、
立場を入れ替えたときにどうなるか。
そんな危うさに気がつくひとは、そんな主張することはないのでしょう。
Re:普通を無限に拡大しよう (スコア:1)
そうなんですよね。
そもそも言葉ってのは、そーゆーところがあって、意味の定義には揺らぎがある。
なので、どんな定義であろうと、間違いと言い切ることはできない。
けれども、社会的・実用的にはある程度の範囲を区切って意味を定義して、それを「普通」の定義とせざるを得ない。
それでよく問題になるのが「結婚」。
どんな関係であっても「結婚」と認める人はいないわけだけど、「結婚」は自由なんだから、という理由で例えば同性婚を認めろ、選択的夫婦別姓を認めろ、なんてアホなことを言う人達が居る。
「自由だから」と言うのなら、あらゆる関係を「結婚」と認めねばならなくなることを理解していない。