アカウント名:
パスワード:
親が勝手に赤ちゃんに取得させることを認めてて、個人の意志を尊重しているわけでもないのに、強制的に配らない意味が分からないな。今の方式だと毎年100万弱の未取得の人間が増えるから、いたちごっこよろしく永遠に広報費やらの名目で税金バラ撒けて、一部の人間においしいからとかかな。
マイナンバー法に住民基本台帳に記録されている者の申請に基づき発行するって書いてあるから、それ以外の方法では発行できない。法改正は猛反対されるからまず無理。
第十六条の二 機構は、政令で定めるところにより、住民基本台帳に記録されている者の申請に基づき、その者に係る個人番号カードを発行するものとする。
>法改正は猛反対される壺の力でゴリ押しできないものかね?顔写真の撮影やらハードルが高いのは理解できるが
「ものとする」だから、そうしなくてもいいという意味ですよ。
反対した人がいたからでしょ?おかげでとても不便なものになりましたよ。
うん。反対した甲斐があった。
反対した先に何があるかまで考えない人が多いんだよね。じゃあどうすべき?っていう問いの答えは持っていないか、こうすべきというコンセンサスはまったくとれていない。
コンセンサス取れて成立した制度でしょそれとも、反対されたくらいで換骨奪胎されて当初目的がなーんも果たせないようなバカな制度(ないし舵取り)だったの?あるいは、取り敢えず通しちまえば後付けで何とかなるだろって設計側の肚が甘すぎたのかな舐めた話だよね
制度や推進のバカさ加減を反対者のせいにするのは、どうかと思うね
> コンセンサス取れて成立した制度でしょ
スラドに並ぶコメントからコンセンサス取れているようにはとても思えないが。法案通っただけのだれも納得しない妥協案で、#4332775の言う「とても不便なもの」。
制度自体へのコンセンサスという話なら、確かにそうですね。ただそういう大雑把な話だと、#4332925 も言えてしまいます。また元コメの主張は2行目以降に比重が置かれていると思いますが、煽りくさい書き様はともかく真っ向否定するのは難しいかと。
政府が徴兵制度を作ろうとする → 反対する人が出る → 政府が徴兵制度を強行施行 → 反対した人がいたので徴兵出頭時には交通費が支給されない → 交通費が支給されないのは反対した人がいたせいだ!
こんな感じですか?
と、賛成した先に何があるかまで考えない人が申しております。
反対勢力に配慮して不便なものを作ってそれで政府の評判を落としたら反対勢力の思うつぼじゃん、なんでそこで突っぱねないの、と単純に思ってしまうが。。
勢力とか言ってる時点で物事を具体的に深く考えてない
具体的に。
まあ、直接的には税金は一部の人にしかバラまかれないが金は廻るもんだし、貨幣流通速度が上がるんであればカード普及事業は決して悪いもんじゃないとは思うよ# といっても、なんか金の巡りが悪い感は全然ぬぐえないけど・・・
物事がつくようになってあんたみたいなのに影響されて更新しなきゃいいだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも (スコア:1)
親が勝手に赤ちゃんに取得させることを認めてて、個人の意志を尊重しているわけでもないのに、強制的に配らない意味が分からないな。
今の方式だと毎年100万弱の未取得の人間が増えるから、いたちごっこよろしく永遠に広報費やらの名目で税金バラ撒けて、一部の人間においしいからとかかな。
Re: (スコア:0)
マイナンバー法に住民基本台帳に記録されている者の申請に基づき発行するって書いてあるから、それ以外の方法では発行できない。法改正は猛反対されるからまず無理。
第十六条の二 機構は、政令で定めるところにより、住民基本台帳に記録されている者の申請に基づき、その者に係る個人番号カードを発行するものとする。
Re: (スコア:0)
>法改正は猛反対される
壺の力でゴリ押しできないものかね?
顔写真の撮影やらハードルが高いのは理解できるが
Re: (スコア:0)
「ものとする」だから、そうしなくてもいいという意味ですよ。
Re: (スコア:0)
反対した人がいたからでしょ?おかげでとても不便なものになりましたよ。
Re: (スコア:0)
うん。反対した甲斐があった。
Re: (スコア:0)
反対した先に何があるかまで考えない人が多いんだよね。
じゃあどうすべき?っていう問いの答えは持っていないか、こうすべきというコンセンサスはまったくとれていない。
Re:そもそも (スコア:1)
コンセンサス取れて成立した制度でしょ
それとも、反対されたくらいで換骨奪胎されて当初目的がなーんも果たせないようなバカな制度(ないし舵取り)だったの?
あるいは、取り敢えず通しちまえば後付けで何とかなるだろって設計側の肚が甘すぎたのかな
舐めた話だよね
制度や推進のバカさ加減を反対者のせいにするのは、どうかと思うね
Re: (スコア:0)
> コンセンサス取れて成立した制度でしょ
スラドに並ぶコメントからコンセンサス取れているようにはとても思えないが。
法案通っただけのだれも納得しない妥協案で、#4332775の言う「とても不便なもの」。
Re: (スコア:0)
制度自体へのコンセンサスという話なら、確かにそうですね。
ただそういう大雑把な話だと、#4332925 も言えてしまいます。
また元コメの主張は2行目以降に比重が置かれていると思いますが、
煽りくさい書き様はともかく真っ向否定するのは難しいかと。
Re: (スコア:0)
政府が徴兵制度を作ろうとする → 反対する人が出る → 政府が徴兵制度を強行施行 → 反対した人がいたので徴兵出頭時には交通費が支給されない → 交通費が支給されないのは反対した人がいたせいだ!
こんな感じですか?
Re: (スコア:0)
と、賛成した先に何があるかまで考えない人が申しております。
Re: (スコア:0)
反対勢力に配慮して不便なものを作ってそれで政府の評判を落としたら反対勢力の思うつぼじゃん、なんでそこで突っぱねないの、と単純に思ってしまうが。。
Re: (スコア:0)
勢力とか言ってる時点で物事を具体的に深く考えてない
Re: (スコア:0)
具体的に。
Re: (スコア:0)
まあ、直接的には税金は一部の人にしかバラまかれないが
金は廻るもんだし、貨幣流通速度が上がるんであれば
カード普及事業は決して悪いもんじゃないとは思うよ
# といっても、なんか金の巡りが悪い感は全然ぬぐえないけど・・・
Re: (スコア:0)
物事がつくようになってあんたみたいなのに影響されて更新しなきゃいいだけですよ。