パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

阿波おどりの踊り手、3425人中819人がCOVID-19に感染」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    実際、終わった後に青森と徳島が人口比で突出した数字を出していた。だからねぶた祭も怪しいんじゃないかと思う。

    • by Anonymous Coward

      問題はこの中でどれだけ入院した人が出てそのうち何人が重症化して何人が死んだかでは?
      悪くてもインフルエンザ程度の症状で済むのなら
      次回以降もっと大々的にやって感染広めて集団免疫つけたほうが良い。

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        インフルエンザは正確な数字が出されたことは無いが、コロナ禍前は推定で年間1000万人が感染し、超過死亡者数から割り出したインフルエンザによる死者数は1万人と推計されている。

        一方、COVID-19は徹底した感染対策の下で3年間で2000万人が感染。流行を重ねる度に感染者数の発生数が爆増していて大半が今年の感染者。

        このことから、もしコロナ禍前並みの扱いならばインフルエンザの数倍の感染者数になるのは間違いない。

        死亡者数に関しては、COVID-19の直接的な死者数で4万人を突破。
        インフルエンザの直接的な死者数は200~1800人/年であり、それを考えると死亡率は10倍以上。

        超過死亡者数は出てるか不明だが、火葬場の稼働率が尋常ではない状態になっていることから明らかなように「インフルエンザ並み」なんて考えるのはとんでもない感染症であることが分かる。

        火葬場をもっと建造して10倍くらいの数にすればインフルエンザ並みにしていいんじゃね?

        • by taka2 (14791) on 2022年09月27日 11時15分 (#4333569) ホームページ 日記

          コロナ向けの感染対策の結果、今やインフルエンザはほぼ全滅してますし、
          コロナ禍前の感染対策レベルに戻したら数倍ぐらいじゃすまないでしょ。

          インフルエンザ感染者数の推移をグラフで見るとこんな感じ [niid.go.jp]。今はほぼゼロでグラフから数字は読み取れませんが、
          週ごとのインフルエンザ感染報告数の、観測定点平均が、例年はピークで平均30~50人ぐらいだったのが、
          コロナ対策後はピークでも0.03人ぐらいと、ざっくり3桁減です。

          そういうインフルエンザが絶滅するぐらいの感染対策をして、やっと今のコロナの感染状況に抑え込めてるわけで、
          コロナ禍前の感染対策に戻すと、まあ、3桁増は原理的に無理(国民総数を超える)にしても、
          COVID-19罹患者が格段に増えるのは確かでしょう。

          親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...