アカウント名:
パスワード:
すごくないという意見がとても多いけれども、時速160kmで飛来する7cmの物体の軌道に約1kgの鉄の板(向きがあるためあえて板とします)を軌道に合わせて振ることは、私自身にはとても難しいように思います。150gくらいあるんでしょ?鉄の板の向きがボールの軌道とあってないと曲がりますよね。実際には板じゃなくて刃がついていて切れ味悪くても折れたりしそうじゃない?
まぁ、千回くらいやって刀も10本くらい折ったり曲げたりしてうまくいった二回を公表しているかもしれませんし、試した数回分のうちの二回をそのまま公表しているのかもしれません。前者でも後者でもすごいと思いますけどねぇ。
一輪車に乗れない私が、一輪車に乗ってる小学生すごいと思う程度の話なんでしょうか。ほかの否定的なすごくないという意見を読んでもちっとも納得できない私は少数派なのでしょうか。
> みんなどんだけすげーの? 妄想やネットの中では、誰しもすごい人になれるんですよ。
理論上は可能ってすぐ言っちゃう人達ですね。
技術者:理論上は可能です課長 :部下が可能と言ってます部長 :もちろん可能です営業 :低価格で受注いたします
営業 :受注できたのであとよろしくお願いします部長 :課長あとよろしく課長 :部下あとよろしく技術者:えっ?何で??オレできないよ!?
#こういうオチなんですね?
実際には120Kmぐらいしかないバッティングセンターの150Kmレーンの球だって相当速いのに、時速160Kmの球速を生で見たことがある人がどれだけいるのか。少し話がずれるが、イチローの遠投ストライクの連投の動画が一発撮りだった話を思い出した。凄すぎて凄く凄いです以外の感想がなかった。
切断面を見ると内部が黒いので軟式ボールですね。公認球なら直径72mm135g(少し幅はある)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
みんなどんだけすげーの? (スコア:2, すばらしい洞察)
すごくないという意見がとても多いけれども、時速160kmで飛来する7cmの物体の軌道に約1kgの鉄の板(向きがあるためあえて板とします)を軌道に合わせて振ることは、私自身にはとても難しいように思います。150gくらいあるんでしょ?鉄の板の向きがボールの軌道とあってないと曲がりますよね。実際には板じゃなくて刃がついていて切れ味悪くても折れたりしそうじゃない?
まぁ、千回くらいやって刀も10本くらい折ったり曲げたりしてうまくいった二回を公表しているかもしれませんし、試した数回分のうちの二回をそのまま公表しているのかもしれません。前者でも後者でもすごいと思いますけどねぇ。
一輪車に乗れない私が、一輪車に乗ってる小学生すごいと思う程度の話なんでしょうか。ほかの否定的なすごくないという意見を読んでもちっとも納得できない私は少数派なのでしょうか。
Re:みんなどんだけすげーの? (スコア:1)
> みんなどんだけすげーの?
妄想やネットの中では、誰しもすごい人になれるんですよ。
Re:みんなどんだけすげーの? (スコア:1)
きちんとボールの中心の軌道に刃を沿わして、
振りぬかないと切れないわけで、
バットを当てるのとは、段違いの精度が必要なはず。
刀はバットより重いですし。
静止状態での試し切りはやっているでしょうけど、
それほど、真剣の数を用意できるとは思えないし、
失敗すると使えなくなる可能性も考えると、
そんなに数を試しているとも思えなかったりする。
Re: (スコア:0)
理論上は可能ってすぐ言っちゃう人達ですね。
Re:みんなどんだけすげーの? (スコア:1)
技術者:理論上は可能です
課長 :部下が可能と言ってます
部長 :もちろん可能です
営業 :低価格で受注いたします
Re: (スコア:0)
営業 :受注できたのであとよろしくお願いします
部長 :課長あとよろしく
課長 :部下あとよろしく
技術者:えっ?何で??オレできないよ!?
#こういうオチなんですね?
Re: (スコア:0)
実際には120Kmぐらいしかないバッティングセンターの150Kmレーンの球だって相当速いのに、時速160Kmの球速を生で見たことがある人がどれだけいるのか。
少し話がずれるが、イチローの遠投ストライクの連投の動画が一発撮りだった話を思い出した。凄すぎて凄く凄いです以外の感想がなかった。
Re: (スコア:0)
切断面を見ると内部が黒いので軟式ボールですね。公認球なら直径72mm135g(少し幅はある)。