アカウント名:
パスワード:
JFCファクトチェックガイドライン [google.com]の第19条(対象言説の設定)1項4ですね(どうでもいいけど、GoogleドライブだとURLにファイル名が含まれず不安になる)。
(4)正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関として運営委員会が認める者が発信した言説ではないこと
ただし同条2項では
2.前項の規定にかかわらず、運営委員会は、特に必要と認める場合には、対象言説を指定することができる。
と例外を認めているので、全くしないわけではないことのよう(ただ実際やらないだろうけど)。
既に公開されている記事で気になるのは
第27条(結果に関する記事の内容)ファクトチェックの結果に関する記事は、事実に基づく客観的な真偽の検証のみを提示することとし、その他の意見、評論等を記事に混在させないようよう努める。
が守り切れてないことかな。「 ドローンで撮影された静岡県の災害」はAI作成の偽画像 [factcheckcenter.jp]だと
しかし、画像をクリックすると下の方には「騙されて拡散した人、『明らかにおかしい』と言って騙されていないフリをしている人、ばーか!wwざまあwwwwwwwwwww」という文面がついており、謝罪になっていません。
となっているけど、ファクトチェックとして必要なのはあくまで「発言者が嘘であることを認めた事実」だけで、それ以上は検証者(記者)の感情でしかないと思う。「政府が飛行機雲で有害物質を空から散布している」は陰謀論 [factcheckcenter.jp]も、単にフェイクだと指摘すればいいのに「陰謀論」と書いてしまうと余計な人達まで集まってしまいそう(私も陰謀論だと思うけど)。
その他、「エリザベス女王が食べ物を投げ与える」は別人の動画 [factcheckcenter.jp]も別人がやったんじゃなくて映画のワンシーンだし、ケムトレイルにしてもよく貼られる飛行機内にタンクが載っている写真 [wikimedia.org]なんかを提示して否定しないと意味ないと思うので、検証結果や書き方がちょっと微妙な印象。
実際のチェック作業は学生4人でやってるらしいから、身も蓋もない言い方するなら「同好会」レベルなんだよな。モラトリアム期間中の学生が大人の真似事をしていろいろ知見を得るというのは悪いことではないけれど、それにいい大人が寄ってたかって余計な権威を付けようとしてこじれてしまった印象を受ける。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ファクトチェックガイドライン (スコア:1)
JFCファクトチェックガイドライン [google.com]の第19条(対象言説の設定)1項4ですね(どうでもいいけど、GoogleドライブだとURLにファイル名が含まれず不安になる)。
(4)正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関として運営委員会が認める者が発信した言説ではないこと
ただし同条2項では
2.前項の規定にかかわらず、運営委員会は、特に必要と認める場合には、対象言説を指定することができる。
と例外を認めているので、全くしないわけではないことのよう(ただ実際やらないだろうけど)。
既に公開されている記事で気になるのは
第27条(結果に関する記事の内容)
ファクトチェックの結果に関する記事は、事実に基づく客観的な真偽の検証のみを提示することとし、その他の意見、評論等を記事に混在させないようよう努める。
が守り切れてないことかな。
「 ドローンで撮影された静岡県の災害」はAI作成の偽画像 [factcheckcenter.jp]だと
しかし、画像をクリックすると下の方には「騙されて拡散した人、『明らかにおかしい』と言って騙されていないフリをしている人、ばーか!wwざまあwwwwwwwwwww」という文面がついており、謝罪になっていません。
となっているけど、ファクトチェックとして必要なのはあくまで「発言者が嘘であることを認めた事実」だけで、それ以上は検証者(記者)の感情でしかないと思う。
「政府が飛行機雲で有害物質を空から散布している」は陰謀論 [factcheckcenter.jp]も、単にフェイクだと指摘すればいいのに「陰謀論」と書いてしまうと余計な人達まで集まってしまいそう(私も陰謀論だと思うけど)。
その他、「エリザベス女王が食べ物を投げ与える」は別人の動画 [factcheckcenter.jp]も別人がやったんじゃなくて映画のワンシーンだし、ケムトレイルにしてもよく貼られる飛行機内にタンクが載っている写真 [wikimedia.org]なんかを提示して否定しないと意味ないと思うので、検証結果や書き方がちょっと微妙な印象。
Re: (スコア:0)
実際のチェック作業は学生4人でやってるらしいから、身も蓋もない言い方するなら「同好会」レベルなんだよな。
モラトリアム期間中の学生が大人の真似事をしていろいろ知見を得るというのは悪いことではないけれど、
それにいい大人が寄ってたかって余計な権威を付けようとしてこじれてしまった印象を受ける。