アカウント名:
パスワード:
運搬用なのだから長期保存できる必要はありません。また、2、3枚のスペアを作っておけばまず問題ないでしょう。
選挙管理委員会はコンピュータの専門化ではありません。今まで紙だったものをFDにするのであれば運搬の方法も以前と同じ方法が取れまし、端末をインターネットにつなぐ必要もありません。プロバイダのサーバーがダウンしていて投票できませんと言われても世間は納得しません。
確かにそうですが、FDであれば古いP
別にフロッピーディスクだからといって問題ないと思うけどな。
まぁ、概ね同意なんですが、それでもいくつか思いつく問題点。
リムーバブルなメディアを選びたいのであれば何もわざわざ遅い フロッピーディスクを選ばなくてもいいでしょう。 そのほうが即時開票の時間も短縮できるでしょうに。
FATなディスクなら最低512バイト/ファイルは消費するので、 3000ファイルぐらいしか1枚のフロッピーディスクに収まらない。 1票/ファイルだと ちょっと人口が多いところだとすぐにあふれるぞ。 # フロッピー上に *.mdb でも置く、とか
アクセス速度が遅い。
低容量
ディレクトリはどうするの?
時代に逆行
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何が問題? (スコア:3, すばらしい洞察)
まず、ありそうな批判は、
運搬用なのだから長期保存できる必要はありません。また、2、3枚のスペアを作っておけばまず問題ないでしょう。
選挙管理委員会はコンピュータの専門化ではありません。今まで紙だったものをFDにするのであれば運搬の方法も以前と同じ方法が取れまし、端末をインターネットにつなぐ必要もありません。プロバイダのサーバーがダウンしていて投票できませんと言われても世間は納得しません。
確かにそうですが、FDであれば古いP
rm -rf /bin/laden
Re:何が問題? (スコア:1)
まぁ、概ね同意なんですが、それでもいくつか思いつく問題点。
リムーバブルなメディアを選びたいのであれば何もわざわざ遅い フロッピーディスクを選ばなくてもいいでしょう。
そのほうが即時開票の時間も短縮できるでしょうに。
FATなディスクなら最低512バイト/ファイルは消費するので、 3000ファイルぐらいしか1枚のフロッピーディスクに収まらない。
1票/ファイルだと ちょっと人口が多いところだとすぐにあふれるぞ。
# フロッピー上に *.mdb でも置く、とか
Re:何が問題? (スコア:2)
まさか、一人一ファイルなんてことはないでしょう。そもそも誰が誰に投票したかの情報は必要ないので、256バイトすら使わないかも。
同上。
そうとも言い切れませんよ。いまだにFDは使われているところでは、使われています。FDドライブ時代遅れ過ぎて、一台何万もするとかになれば別だけど、今はまだ、十分安価に入手可能です。
rm -rf /bin/laden