アカウント名:
パスワード:
そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?
だからアンチ再エネ、原発推進派はずっと再エネに意味ない環境に悪い無駄って言ってたでしょ?君はその時にどっち側に立ったのかな? 冷静に中立を保っていたのかな? それとも…理論的にただしい立場を取っていればその時の経験から何か言えるよね? 言えないのは…
まあお前が負け犬なのはどんな状況になっても変わらないみたいだけどな
返しが古すぎる…定年から長いのかな?
「負け犬」が老害言葉だと思い込んでるヨボヨボ爺さんに方が早死しそう
で、理論的に正しい立場を取っていたあなたは、暖房のためのガスを捻出できないかもしれない事態に対してどのような意見を持っているの?
そのうち石炭も持続可能なエネルギーとされるのに賭けてる
まぁ、石炭は判明してる分だけでも石油の3倍以上の埋蔵量があるからな。 煤煙除去も発達してるしCO2排出量さえ少なければ限りなく持続可能に近い。
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit... [meti.go.jp]ここの3ページ目にCO2排出量の比較がある。
日本の石炭火力はLNGには及ばないけど、IGCCなら石油火力と同程度という優れもの。テレビとかのせいで石炭のイメージが悪くなっているけど、石炭だけを悪者にするのも無理がある。まぁ、火力全体を否定するならわかるけど、そうなると日本の電力供給が成り立たない。
自然エネルギーを持ち上げるためにくさされる石炭だけど、先端火力はそのイメージには当てはまらない。
バイオコークスじゃないの。オウトクンプ、大型投資 バイオコークス・メタン導入 [japanmetal.com]
バイオコークスってあくまでも捨てるはずだったものを再利用するはずだったんだけど、バイコークスを製造するために森林伐採が進んで本末転倒なんだよね。
夜や冬は天然ガスを燃やして見ないようにしていたのが誤魔化しきれなくなったんだろ
やっぱ、再生可能エネルギーへの投資総額は原子力への投資総額より段違いに多いのかなあ
再生エネルギーへの投資はまだ許せるけど、従来の発電方法である石炭発電を全否定してLNGへ強制転換させた罪は重いと思う。日本の最先端石炭発電を輸出すべきだと思うんだけど、日本の政治家にそんな力はないかもな
やっぱり石炭ガンガン燃やすべきや。
先進国は日本みたいに微細化して燃焼させてCO2も回収させるっていう方式を厳格化させるって方向の方が建設的。 少なくともドイツみたいに褐炭を燃やすより、よっぽどエコ 太陽光パネルを並べるより、よっぽど安全で日本に合ってると思うよ
>そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?
大層仕事してくれてますな。ってか、この状況で再エネ投資していなかったらもっと大変だったよ。なお日本…。
同じ額を原発に投資してたら何の問題もなかったと思うけど。再エネは再生不可能になってしまったね。
同じ額を原発に投資しても何の進展もなかったと思いますよ。 日本という国は高レベル放射性廃棄物の最終処分の方法を持てないので。
高レベル廃棄物の処理施設なかなか決まらんのは、時期が切羽詰まってないから、あまり金も労力もかけてないから。総額でも1兆円もかからないよ。
だいぶ情報のアップデートが遅れてると思われる。乾式だとかなりコンパクトに処分できる。
再エネは太陽光パネルの廃棄が問題になっていて、これから先大量に発生するパネルをどうやって破棄するか目処すら立っていない。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/kanshiki_tyozou.html [meti.go.jp]
原発の方が圧倒的に発電コストが高いので同じ額を投資していたらもっとピンチじゃね?おまけに攻撃対象が増えるという二重のリスク。
>原発の方が圧倒的に発電コストが高い
嘘はつかないでほしい。同じぐらいか太陽光が少し安いぐらい。統合コストを考えると太陽光のほうが倍近く高くなってしまう。
https://agora-web.jp/archives/2052448.html [agora-web.jp]
原発の維持費はこの10年間で10兆円、再エネ買取総額は2050年度までに累計94兆円となる見込み(電力中央研究所の試算)。
確かに原発はコストでは無いですね。 でも原発はベース電源としては非常に優秀で、しかも原油やLNGの価格に依存しないので価格の安定には寄与しますし、 エネルギー確保の多用化させる事でのリスク分散的にも優秀。 最近では水素用原発なんていう話もあるし、更に利用用途が拡大するので率先して導入すべき技術だと思うよ
しかもこれ買い取りだけで、発電した電力を夜間や冬季に利用するための平準化コストは入ってない
どれも失敗に終わった計画として有名ですね。
ドイツは既に電力の輸出国です。https://test.srad.jp/comment/3558195 [test.srad.jp]
らしいので、オール電化にすればいいだけじゃないの?半導体不足?
電気が余るのは、晴れてる日の昼の12時前後だけだからね。。。その間に食事作って洗濯して、後は寝てれば良いのかな。
欧州の主力は風力なので晴れてる日の12時前後だけってのはそうあって欲しいってあまり根拠のない思い込みだな。
じゃあ何で不足するんでしょうね?不思議ですね?
暖房用のガスを置き換えるほどには発電していない。
じゃあなんでドイツは電気代が600%も上がったしまったんでしょうなぁ。
https://www.businessinsider.com/germany-economic-crisis-recession-what... [businessinsider.com]
輸出国だからすべて自国で賄えてる訳ではなく、再エネは時間帯や天候に左右されやすいので、足りないときは輸入に頼ってる。統合コストを他国に頼ってる訳だが、他国もエネルギー不足になると今回のような問題が発生してしまう。
電力網は必要なときに過不足ない量を提供しないとな。輸出超過だからって足りない時間があるなら足りてるとはいえん。
再生可能エネルギーは儲かるんだよ。原発じゃ重工とゼネコンしか儲からないけど、太陽光パネルだと地方の零細土建屋でも儲かる。
土建屋に商売させる為に、顧客に大金使わせようってビジネスモデルは破綻するだけだよ。 一番儲けているのが国外の中華パネルメーカーって点もビジネスとしては最悪 国内産業に回帰する流れなんだから、林業にでも転職してください
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
再生可能エネルギー (スコア:0)
そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?
Re: (スコア:0)
だからアンチ再エネ、原発推進派はずっと再エネに意味ない環境に悪い無駄って言ってたでしょ?
君はその時にどっち側に立ったのかな? 冷静に中立を保っていたのかな? それとも…
理論的にただしい立場を取っていればその時の経験から何か言えるよね? 言えないのは…
Re: (スコア:0)
まあお前が負け犬なのはどんな状況になっても変わらないみたいだけどな
Re: (スコア:0)
返しが古すぎる…定年から長いのかな?
Re: (スコア:0)
「負け犬」が老害言葉だと思い込んでるヨボヨボ爺さんに方が早死しそう
Re: (スコア:0)
で、理論的に正しい立場を取っていたあなたは、
暖房のためのガスを捻出できないかもしれない事態に対して
どのような意見を持っているの?
Re: (スコア:0)
そのうち石炭も持続可能なエネルギーとされるのに賭けてる
Re: (スコア:0)
まぁ、石炭は判明してる分だけでも石油の3倍以上の埋蔵量があるからな。
煤煙除去も発達してるしCO2排出量さえ少なければ限りなく持続可能に近い。
Re: (スコア:0)
https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommit... [meti.go.jp]
ここの3ページ目にCO2排出量の比較がある。
日本の石炭火力はLNGには及ばないけど、IGCCなら石油火力と同程度という優れもの。
テレビとかのせいで石炭のイメージが悪くなっているけど、石炭だけを悪者にするのも無理がある。
まぁ、火力全体を否定するならわかるけど、そうなると日本の電力供給が成り立たない。
自然エネルギーを持ち上げるためにくさされる石炭だけど、先端火力はそのイメージには当てはまらない。
Re: (スコア:0)
バイオコークスじゃないの。
オウトクンプ、大型投資 バイオコークス・メタン導入 [japanmetal.com]
Re: (スコア:0)
バイオコークスってあくまでも捨てるはずだったものを再利用するはずだったんだけど、バイコークスを製造するために森林伐採が進んで本末転倒なんだよね。
Re: (スコア:0)
夜や冬は天然ガスを燃やして見ないようにしていたのが誤魔化しきれなくなったんだろ
Re: (スコア:0)
やっぱ、再生可能エネルギーへの投資総額は
原子力への投資総額より段違いに多いのかなあ
Re: (スコア:0)
再生エネルギーへの投資はまだ許せるけど、従来の発電方法である石炭発電を全否定してLNGへ強制転換させた罪は重いと思う。
日本の最先端石炭発電を輸出すべきだと思うんだけど、日本の政治家にそんな力はないかもな
Re: (スコア:0)
やっぱり石炭ガンガン燃やすべきや。
Re: (スコア:0)
先進国は日本みたいに微細化して燃焼させてCO2も回収させるっていう方式を厳格化させるって方向の方が建設的。
少なくともドイツみたいに褐炭を燃やすより、よっぽどエコ
太陽光パネルを並べるより、よっぽど安全で日本に合ってると思うよ
Re: (スコア:0)
>そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?
大層仕事してくれてますな。
ってか、この状況で再エネ投資していなかったらもっと大変だったよ。
なお日本…。
Re: (スコア:0)
同じ額を原発に投資してたら何の問題もなかったと思うけど。
再エネは再生不可能になってしまったね。
Re: (スコア:0)
同じ額を原発に投資しても何の進展もなかったと思いますよ。
日本という国は高レベル放射性廃棄物の最終処分の方法を持てないので。
Re: (スコア:0)
高レベル廃棄物の処理施設なかなか決まらんのは、時期が切羽詰まってないから、あまり金も労力もかけてないから。
総額でも1兆円もかからないよ。
Re: (スコア:0)
だいぶ情報のアップデートが遅れてると思われる。
乾式だとかなりコンパクトに処分できる。
再エネは太陽光パネルの廃棄が問題になっていて、これから先大量に発生するパネルをどうやって破棄するか目処すら立っていない。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/kanshiki_tyozou.html [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
原発の方が圧倒的に発電コストが高いので
同じ額を投資していたらもっとピンチじゃね?
おまけに攻撃対象が増えるという二重のリスク。
Re: (スコア:0)
>原発の方が圧倒的に発電コストが高い
嘘はつかないでほしい。
同じぐらいか太陽光が少し安いぐらい。
統合コストを考えると太陽光のほうが倍近く高くなってしまう。
https://agora-web.jp/archives/2052448.html [agora-web.jp]
Re: (スコア:0)
電力各社の原発の維持費とFIT、実はほぼ同額。
さっぱり再稼働できてない原発と日本の電気の1割を担う再エネ、どっちがコスパに優れているかというと・・・
Re: (スコア:0)
原発の維持費はこの10年間で10兆円、再エネ買取総額は2050年度までに累計94兆円となる見込み(電力中央研究所の試算)。
Re: (スコア:0)
確かに原発はコストでは無いですね。
でも原発はベース電源としては非常に優秀で、しかも原油やLNGの価格に依存しないので価格の安定には寄与しますし、
エネルギー確保の多用化させる事でのリスク分散的にも優秀。
最近では水素用原発なんていう話もあるし、更に利用用途が拡大するので率先して導入すべき技術だと思うよ
Re: (スコア:0)
しかもこれ買い取りだけで、発電した電力を夜間や冬季に利用するための平準化コストは入ってない
Re: (スコア:0)
どれも失敗に終わった計画として有名ですね。
Re: (スコア:0)
ドイツは既に電力の輸出国です。
https://test.srad.jp/comment/3558195 [test.srad.jp]
らしいので、オール電化にすればいいだけじゃないの?
半導体不足?
Re: (スコア:0)
電気が余るのは、晴れてる日の昼の12時前後だけだからね。。。
その間に食事作って洗濯して、後は寝てれば良いのかな。
Re: (スコア:0)
欧州の主力は風力なので晴れてる日の12時前後だけってのは
そうあって欲しいってあまり根拠のない思い込みだな。
Re: (スコア:0)
じゃあ何で不足するんでしょうね?不思議ですね?
Re: (スコア:0)
暖房用のガスを置き換えるほどには発電していない。
Re: (スコア:0)
じゃあなんでドイツは電気代が600%も上がったしまったんでしょうなぁ。
https://www.businessinsider.com/germany-economic-crisis-recession-what... [businessinsider.com]
Re: (スコア:0)
輸出国だからすべて自国で賄えてる訳ではなく、再エネは時間帯や天候に左右されやすいので、足りないときは輸入に頼ってる。
統合コストを他国に頼ってる訳だが、他国もエネルギー不足になると今回のような問題が発生してしまう。
Re: (スコア:0)
電力網は必要なときに過不足ない量を提供しないとな。
輸出超過だからって足りない時間があるなら足りてるとはいえん。
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーは儲かるんだよ。
原発じゃ重工とゼネコンしか儲からないけど、太陽光パネルだと地方の零細土建屋でも儲かる。
Re: (スコア:0)
土建屋に商売させる為に、顧客に大金使わせようってビジネスモデルは破綻するだけだよ。
一番儲けているのが国外の中華パネルメーカーって点もビジネスとしては最悪
国内産業に回帰する流れなんだから、林業にでも転職してください