アカウント名:
パスワード:
挿抜回数保証、一応1万回保証、ということになってるけど本当かなぁって気がするんだね。だから、自分のスマホにはPD使わない前提で磁石アダプタつかってますね。基板作るときには怖くて未だにTYPE-Bを指定しているね。絶対メカ的にはこっちが強いと思うね。スペック上の挿抜回数はType-Cより少ないんだけどね。モバイル機器には使えませんけどね。Type-Cのほうが保証挿抜回数多いのが信じられないね。接点圧力が弱いのだろうけどね。ね。
なので歓迎なんでLightningコネクタにこだわってるんだろうねApple独自規格に拘泥するのは悪と知れ
利権と思惑がせめぎ合い知らないうちにどんどん規格が改訂されてオプション仕様が追加されて混迷を極めるUSBのサポートなんかしたくないからだろ Appleほどのシェアがあるなら独自規格にして自社でコントロールできるようにしたいってのは不思議でも何でもない
USBの通信規格はカオスすぎるが物理仕様はそれほど変更されてない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Type-Cってメカ的に弱そうね (スコア:0)
挿抜回数保証、一応1万回保証、ということになってるけど本当かなぁって気がするんだね。
だから、自分のスマホにはPD使わない前提で磁石アダプタつかってますね。
基板作るときには怖くて未だにTYPE-Bを指定しているね。
絶対メカ的にはこっちが強いと思うね。
スペック上の挿抜回数はType-Cより少ないんだけどね。
モバイル機器には使えませんけどね。
Type-Cのほうが保証挿抜回数多いのが信じられないね。
接点圧力が弱いのだろうけどね。
ね。
Lightningコネクタよりは全然頑丈 (スコア:0)
なので歓迎
なんでLightningコネクタにこだわってるんだろうねApple
独自規格に拘泥するのは悪と知れ
Re: (スコア:0)
利権と思惑がせめぎ合い知らないうちにどんどん規格が改訂されてオプション仕様が追加されて混迷を極めるUSBのサポートなんかしたくないからだろ
Appleほどのシェアがあるなら独自規格にして自社でコントロールできるようにしたいってのは不思議でも何でもない
Re: Re: Lightningコネクタよりは全然頑丈 (スコア:1)
USBの通信規格はカオスすぎるが物理仕様はそれほど変更されてない