パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

欧州天然ガスの深刻化は次の冬。それでもドイツ・EUは長期契約に後ろ向き」記事へのコメント

  • そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?

    • by Anonymous Coward

      >そもそもあれだけ投資した再生可能エネルギーは何してるの?

      大層仕事してくれてますな。
      ってか、この状況で再エネ投資していなかったらもっと大変だったよ。
      なお日本…。

      • by Anonymous Coward on 2022年10月07日 8時56分 (#4340242)

        同じ額を原発に投資してたら何の問題もなかったと思うけど。
        再エネは再生不可能になってしまったね。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          同じ額を原発に投資しても何の進展もなかったと思いますよ。
          日本という国は高レベル放射性廃棄物の最終処分の方法を持てないので。

          • by Anonymous Coward

            高レベル廃棄物の処理施設なかなか決まらんのは、時期が切羽詰まってないから、あまり金も労力もかけてないから。
            総額でも1兆円もかからないよ。

          • by Anonymous Coward

            だいぶ情報のアップデートが遅れてると思われる。
            乾式だとかなりコンパクトに処分できる。

            再エネは太陽光パネルの廃棄が問題になっていて、これから先大量に発生するパネルをどうやって破棄するか目処すら立っていない。

            https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/kanshiki_tyozou.html [meti.go.jp]

        • by Anonymous Coward

          原発の方が圧倒的に発電コストが高いので
          同じ額を投資していたらもっとピンチじゃね?
          おまけに攻撃対象が増えるという二重のリスク。

          • by Anonymous Coward

            >原発の方が圧倒的に発電コストが高い

            嘘はつかないでほしい。
            同じぐらいか太陽光が少し安いぐらい。
            統合コストを考えると太陽光のほうが倍近く高くなってしまう。

            https://agora-web.jp/archives/2052448.html [agora-web.jp]

            • by Anonymous Coward
              嘘はつかないでほしい。
              電力各社の原発の維持費とFIT、実はほぼ同額。
              さっぱり再稼働できてない原発と日本の電気の1割を担う再エネ、どっちがコスパに優れているかというと・・・
              • by Anonymous Coward

                原発の維持費はこの10年間で10兆円、再エネ買取総額は2050年度までに累計94兆円となる見込み(電力中央研究所の試算)。

              • by Anonymous Coward

                確かに原発はコストでは無いですね。
                でも原発はベース電源としては非常に優秀で、しかも原油やLNGの価格に依存しないので価格の安定には寄与しますし、
                エネルギー確保の多用化させる事でのリスク分散的にも優秀。
                最近では水素用原発なんていう話もあるし、更に利用用途が拡大するので率先して導入すべき技術だと思うよ

              • by Anonymous Coward

                しかもこれ買い取りだけで、発電した電力を夜間や冬季に利用するための平準化コストは入ってない

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...